竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第784號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 郭文欽 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6467號），本院判決如下： 　　主　　　文 郭文欽犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬壹仟參佰元沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告郭文欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一 己之私而竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度；再參考其前有公共危險之前案素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；復慮被告犯罪動機，犯罪過程與手段，與告訴人陳玉香所受之損失程度；兼衡被告之智識程度與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得之現金新臺幣（下同）10萬1,800元，僅返還告 訴人3萬500元，尚有7萬1,300元未賠償或返還予告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，並應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。 六、本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　　月　　13　 日 　　　　　　　　　　　 新竹簡易庭　法　官　江永楨 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭筑尹　　　 附錄本院論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6467號 　　被　　　告　郭文欽　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭文欽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月31日3時22分許，在新竹市○區○○路000號前，趁陳玉香疏於注意之際，徒手竊取陳玉香置於機車座墊下之新臺幣（下同）10萬1,800元（其中3萬500元已發還），得手後旋即離去。嗣陳玉香發現失竊後，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，並扣得其中3萬500元始查悉上情。 二、案經陳玉香訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告郭文欽於警詢及偵查中之供述。 (二)告訴人陳玉香於警詢及偵查中之指述。 (三)員警職務報告1份、新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面截圖及現場照片共9張、監視器影像光碟1片、告訴人平時清點鈔票樣態之照片4張。 二、核被告郭文欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告未扣押之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張瑞玲