竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度竹簡字第792號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 田吉弘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5173、5418號），本院判決如下： 　　主　文 田吉弘犯竊盜罪，共參罪，各處拘役肆日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一（三）第2行「統一 超商新豐門巿」，應更正為「統一超商新新豐門巿」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告田吉弘所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）被告所犯上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取被害人之財 物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為應予非難；惟念及被告徒手行竊之手段尚屬平和，所竊財物價值甚微；兼衡被告犯後坦認犯行，然迄今未與被害人達成和解及賠償之犯後態度；另參酌被告犯罪之動機、目的暨其於警詢時自陳國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見5173號偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　未扣案如附表所示之物，均係被告為本案犯行之犯罪所得， 均未扣案，亦未合法發還被害人（編號4部分僅扣得空瓶，業經被告飲用完畢），均應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張懿中 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪所得即被告本案犯行竊得之物品品項及數量 　價格 (新臺幣) 　　備註 1 麵包1個 35元 起訴書犯罪事實欄一（一）部分 2 茶葉蛋1顆 13元 起訴書犯罪事實欄一（一）部分 3 茶葉蛋1顆 13元 起訴書犯罪事實欄一（二）部分 4 鋁箔包裝阿薩姆奶茶1瓶 15元 起訴書犯罪事實欄一（三）部分 【附件】 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5173號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第5418號 　　被　　　告　田吉弘　男　34歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○村○○○000號 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○執 　　　　　　　　　　　　　行中） 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號 上揭被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、田吉弘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，各為下列 竊盜犯行： （一）於民國113年1月15日傍晚6時30分許，在新竹巿東區中華路 二段445號全家便利商店新竹台鐵門巿內，乘店員疏於注意之際，以未結帳而攜出店內商品之方式，徒手竊取店內貨架上之麵包1個、茶葉蛋1顆〈共計價值新臺幣（下同）48元〉，得手後供己食用殆盡。嗣店員吳芳儀發覺遭竊並報警究辦，經警循線查獲。 （二）於113年2月15日上午9時48分許，在上址全家便利商店內， 乘店員疏於注意之際，以未結帳而攜出店內商品之方式，徒手竊取店內貨架上之茶葉蛋1顆（價值13元），得手後供己食用殆盡。嗣店員吳芳儀發覺遭竊並報警究辦，經警循線查獲。 （三）於113年3月16日下午2時28分許，在新竹縣○○鄉○○路000號 統一超商新豐門巿內，乘店員疏於注意之際，以未結帳而攜出店內商品之方式，徒手竊取店內貨架上之鋁箔包裝阿薩姆奶茶1瓶（價值15元），得手後供己飲用殆盡，隨即為巡邏員警查獲，並扣得前揭飲料空瓶（業已具領發還）。嗣該店經營者曾宥瑋發覺遭竊並報警究辦，經警循線查獲。 二、案經吳芳儀訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局、曾宥瑋 訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告田吉弘於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人吳芳儀、曾宥瑋於警詢時指述情節相符，並有警員職務報告（113年3月16日）、新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所受（理）案件證明單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領單、現場照片（含扣案物品相片及監視器擷取畫面）共17張等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告田吉弘所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前後3次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請依刑法第50條之規定，予以分論併罰之。至被告所竊得之麵包、茶葉蛋及阿薩姆奶茶為渠之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳　志　中 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　志　榮 附錄法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。