竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第833號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 劉子傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6884號），本院判決如下： 主 文 劉子傑犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「新竹市警察局第 一分局湳雅派出所警員徐兆平於113年3月30日製作之偵查報告1份（偵卷第4頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告劉子傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需， 恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，又被告前有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行難謂良好；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且竊得之物品已經告訴人吳詩宇領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第12頁），暨被告自述高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分：　　 　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告竊得之機車後照鏡2支，業已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第12頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 新竹簡易庭 法　官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 林曉郁 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附 件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6884號 　　被　　　告　劉子傑　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉子傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月27日中午12時50分許，在新竹市○區○○路0段000巷00號國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院機車停車場，徒手竊取吳詩宇所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之後照鏡2支（價值新臺幣1,300元，已發還），得手後，旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經吳詩宇發現遭竊後報警處理，始循線查悉上情。 二、案經吳詩宇訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉子傑於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人吳詩宇於警詢之指訴情節相符，並有新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、榮全機車行統一發票影本、車輛詳細資料報表各1份及監視錄影翻拍畫面6紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告劉子傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 周 文 如 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　 書 記 官 林 以 淇