侵占

臺臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第938號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 杜雪球 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第718號），本院判決如下： 　　主　文 杜雪球犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意侵占他人財物，欠 缺法治及尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；復考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈢、被告未前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，惟其犯後坦承犯行，且已與告訴人達成調解並賠償完畢，告訴人亦表示不再追究，有本院113年度刑簡移調字第37號調解筆錄附卷可查，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信不再犯，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。 三、查被告業與告訴人達成調解並賠償完畢，已如前述，倘再予 沒收罪所得，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡沛螢聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　黃翊雯 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴瑩芳 附錄論罪科刑法條： 刑法第337　 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。　　　　　　　　　　　　　　　　　 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第718號 　　被　　　告　杜雪球　 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、杜雪球於民國112年7月28日上午8時49分許，在新竹市東區 東門圓環與中正路口處，見何怡樺所有之REALME手機1支遺失於上開路口，竟基於侵占遺失物之犯意，拾取上開手機攜離該處而據為己有。嗣何怡樺於翌（29）日發現上開手機遺失報警處理，警調閱監視器影像而查得上情。 二、案經何怡樺訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告杜雪球於偵查中坦承不諱，核與告 訴人何怡樺、證人蘇碧玲於警詢時指訴、證述情節大致相符，並有員警偵查報告、監視器影像截圖各1份等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告侵 占之上開手機，為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡沛螢 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉乃瑤