詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第943號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 林煒程 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18353 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審理程序（113年度易字第747號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 林煒程犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 （為利精簡，案內相關人於初次提及後將適度省略稱謂） 一、犯罪事實： 　　林煒程於民國112年4月1日前某時，先於社群網站FACEBOOK 上向不知情之許家誠要約購買價值新臺幣（下同）2,000元之機車排氣管，並取得許家誠所指定之匯款帳戶（渣打商銀，帳號00000000000000號，該帳戶為不知情之楊俊賢所有，下稱本案帳戶）後，竟基於意圖為自己不法利益之詐欺得利犯意，於112年4月1日下午5時許，在其位於新竹縣新豐鄉之租屋處所，以暱稱「HC LIN」使用通訊軟體MESSENGER向朱祥維佯稱：欲出售價值7,000元之機車排氣管等語，致朱祥維陷於錯誤，依林煒程指示於112年4月5日下午4時21分許匯款7,000元至本案帳戶中。嗣許家誠於確認收受款項後，則與林煒程相約於112年4月5日晚間9時許在新竹坡頭漁港見面，並將其上開價值2,000元之排氣管及朱祥維溢匯之5,000元均交予林煒程，林煒程以此方式向朱祥維詐得代付許家誠款項7,000元之利益。嗣因朱祥維遲未收到向林煒程購買之物品察覺受騙報警處理，始悉上情。 二、證據名稱： 　㈠被告林煒程於偵查及審理中之自白。 　㈡證人許家誠、朱祥維、楊俊賢於警詢或偵查中之證述。 　㈢本案帳戶交易明細、朱祥維提出之匯款紀錄、被告與朱祥維 間之MESSENGER訊息紀錄。 三、法律適用： 　　核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。公訴意 旨認被告所犯為同條第1項之詐欺取財罪，尚有未合，然此二者間社會基本事實同一，爰依法變更起訴法條。 四、量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定 相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。 五、沒收： 　　被告本案犯罪所得為相當於價值7,000元之財產利益，然被 告於偵查中已與朱祥維達成和解並賠償其所受損害，堪認已屬實際合法發還朱祥維，爰依刑法第38條之1第5項規定不另宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑 如主文。 七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 八、本案經檢察官葉子誠提起公訴，由檢察官邱宇謙到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　黃沛文 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田宜芳 附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第339條第1、2項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。