聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1134號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 張佳瑋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113 年度執聲字第945 號、113 年度執字第4227號），本院 裁定如下： 　　主　文 張佳瑋所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人張佳瑋因犯交通過失致死等案件 　　，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 　　，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 　　定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 　　，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 　　（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得 　　易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會 　　勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 　　請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數 　　罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執 　　行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 　　刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50 　　條第1 項、第2 項、第53條及第51條第5 款分別定有明文。 三、經查，受刑人張佳瑋因犯詐欺、過失致死等案件，經臺灣苗 　　栗地方法院及本院分別判處如附表各該編號所示之刑並均確 　　定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該案號之 　　刑事判決各1 份在卷可稽。其中如編號1 號所示之罪所處之 　　刑係得易科罰金之刑，如編號2 號所示之罪所處之刑則係不 　　得易科罰金之刑，惟經臺灣新竹地方檢察署檢察官詢問受刑 　　人之意願，受刑人已於民國113 年10月23日在臺灣新竹地方 　　檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表之勾選欄內勾 　　選「是」（請求檢察官聲請合併定應執行刑亦不撤回聲請； 　　1.不聲請易科罰金、2.不聲請易服社會勞動）並於其上簽名 　　且捺指印等情，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易 　　科罰金意願回覆表1 份附卷可參，是以受刑人已向檢察官聲 　　請定應執行刑，合於刑法第50條第2 項之規定，爰依刑法第 　　51條第5 款規定，對受刑人定其應執行之刑。爰審酌受刑人 　　所犯如附表各該編號所示各罪之犯罪手段、情節、罪質、侵 　　害法益情形及所呈現之犯罪惡性等一切情狀，再兼衡責罰相 　　當與刑罰經濟之原則，並貫徹刑法量刑公平正義理念之內部 　　或外部界限，暨參酌受受刑人於本院定應執行刑案件受刑人 　　意見回覆表中所表示請法院儘可能從輕裁量之內容等，依法 　　定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第2 項 　　、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣