聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1138號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳思瑜 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113 年度執聲字第939 號、113 年度執字第4232號），本院 裁定如下： 　　主　文 陳思瑜所犯如附表所示之罪，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人陳思瑜因犯妨害自由等案件，先 　　後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款定其 　　應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 　　。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 　　以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 　　拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日，刑法第 　　50條第1 項前段、第53條及第51條第6 款分別定有明文。 三、經查，受刑人陳思瑜犯如附表各該編號所示之妨害自由等案 　　件，業經本院分別判處如附表各該編號所示之刑，並於如附 　　表各該編號所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告 　　前案紀錄表1 份及各該案號之刑事判決各1 份在卷可稽。茲 　　檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審 　　酌受刑人所犯如附表各該編號所示各罪之犯罪手段、情節、 　　罪質、侵害法益情形及所呈現之犯罪惡性等一切情狀，再兼 　　衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並貫徹刑法量刑公平正義理 　　念之內部或外部界限，暨參酌受刑人於本院定應執行刑案件 　　受刑人意見回覆表中所表示：當時係因精神疾病狀況不佳而 　　做出不當言行，現已深切自我反省並持續治療休養，又因經 　　濟能力有限請法院儘可能從輕量刑之意見內容等，依法定其 　　應執行之刑如主文所示。又緩刑宣告之裁量，係由法院就刑 　　事被告有無再犯之虞，能否由刑罰之宣告而策其自新，及有 　　無可認為暫不執行刑罰為適當之情形等因素而為判斷，乃法 　　院於個案審理階段之專屬權限，非待案件確定後，由檢察官 　　向法院聲請定應執行刑時始予斟酌。是以受刑人於上揭意見 　　回覆表中請求本院給予其緩刑機會等語，尚無足採，併予敘 　　明。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 　　款、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣