聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1153號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 林裕棋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第959號），本院裁定如下： 　　主　文 林裕棋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑柒年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：上列受刑人林裕棋因犯毀棄損壞等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第229號裁判意旨參照）。 三、查受刑人因犯毀棄損壞等案件，先後經法院判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。核受刑人所犯如附表編號5、6所示之罪均為不得易科罰金之罪，而如附表編號1至4、7、8所示之罪則為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形，依同法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份附卷可憑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌本案外部性界限，受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨參酌受刑人對於本院裁量應執行刑並無意見後，定其應執行之刑，且附表編號1至4、7、8所示之罪與附表編號5、6所示之罪併合處罰，故無再諭知如易科罰金折算標準之必要。又受刑人所犯附表編號1至7所示之罪，前經本院以113年度聲字第531號定應執行有期徒刑7年確定，則受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，依前開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失效，自應以其各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重之內部限制，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾佩芳 附表：受刑人林裕棋定應執行刑案件一覽表　　 編　　　號 1 2 3 罪　　 名 毀棄損壞 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年6月24日 111年11月18日 112年5月22日 偵查(自訴）機關年度案號 新竹地檢112年度偵緝字第382、384號 新竹地檢112年度偵緝字第382、384號 新竹地檢112年度速偵字第461號 最後事實審 法　院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案　號 112年度竹簡字第655號 112年度竹簡字第655號 112年度竹東簡字第89號 判決日期 112/09/15 112/09/15 112/09/23 確定 判決 法　院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案　號 112年度竹簡字第655號 112年度竹簡字第655號 112年度竹東簡字第89號 判決確定日期 112/10/12 112/10/12 112/11/28 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備　　 註 新竹地檢112年度執字第5028號 新竹地檢112年度執字第5039號 編號1至7經新竹地院113年度聲字第531號裁定應執行有期徒刑7年確定（新竹地檢113年度執更字第741號，刑期自112.12.20至119.8.28）。 編　　 號 4 5 6 罪　　 名 詐欺 毀棄損壞 傷害致重傷 宣 告 刑 有期徒刑2月 （共3罪） 有期徒刑7月 有期徒刑5年10月 犯罪日期 112年8月12日 112年8月24日 112年8月27日 112年4月17日 112年8月29日 偵查(自訴）機關年度案號 新竹地檢112年度偵字第15929號等 苗栗地檢112年度偵字第6983號 新竹地檢112年度偵字第14415號 最後事實審 法　院 新竹地院 苗栗地院 新竹地院 案　號 112年度竹簡字第1046號 112年度易字第791號 112年度訴字第630號 判決日期 112/11/06 112/12/19 113/01/05 確定 判決 法　院 新竹地院 苗栗地院 新竹地院 案　號 112年度竹簡字第1046號 112年度易字第791號 112年度訴字第630號 判決確定日期 112/12/05 113/01/18 113/01/23 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備　　 註 新竹地檢112年度執字第5163號 苗栗地檢113年度執字第585號 新竹地檢113年度執字第1897號 編號1至7經新竹地院113年度聲字第531號裁定應執行有期徒刑7年確定（新竹地檢113年度執更字第741號，刑期自112.12.20至119.8.28）。 編　　 號 7 8 以下空白 罪　　 名 詐欺 毀棄損壞 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯罪日期 112年8月29日 112年7月31日 偵查(自訴）機關年度案號 新竹地檢112年度偵字第14415號 新竹地檢113年度偵字第4579號 最後事實審 法　院 新竹地院 新竹地院 案　號 112年度訴字第630號 113年度竹簡字第838號 判決日期 113/01/05 113/07/15 確定 判決 法　院 新竹地院 新竹地院 案　號 112年度訴字第630號 113年度竹簡字第838號 判決確定日期 113/01/23 113/08/16 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　 註 新竹地檢113年度執字第1898號 新竹地檢113年度執字第4022號，刑期自119.8.29至119.12.28 編號1至7經新竹地院113年度聲字第531號裁定應執行有期徒刑7年確定（新竹地檢113年度執更字第741號，刑期自112.12.20至119.8.28）。