聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1173號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃智佳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第969號），本院裁定如下： 　　主　文 黃智佳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分， 應執行有期徒刑陸年拾壹月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃智佳因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項（聲請意旨漏載），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、附表應補充部分：附表編號1「偵查（自訴）機關年度案號 」欄所載「新竹地檢112年度偵緝字第1356、1357、1358、1359號」，應補充為「新竹地檢112年度緝字第1356、1357、1358、1359、1360號」。 二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號號判例意旨可資參照。 三、經查，本件受刑人請求檢察官就附表編號1所示得易服社會 勞動之罪、附表編號4所示得易科罰金之罪與附表編號2、3所示不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪聲請定應執行刑，有卷附臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表在卷為憑，合於刑法第50條第2項規定，又本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2至4所示之罪確係附表編號1所示之判決確定前所犯，並俱經如附表所示之法院分別判決判處如附表所示之刑確定，有各該案件刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等文件在卷可考。依刑事訴訟法第477條第3項規定，本院亦已函請受刑人於文到5日內具狀就如何定應執行刑表示意見，以維護受刑人之程序保障，本件經受刑人表示希望從輕定刑之意見，此有本院定應執行刑案件受刑人意見回覆表在卷可憑。茲因檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，並審酌受刑人之意見後，就其所犯附表各罪為整體非難評價，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　 劉得為 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀語