聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1334號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳祈暄 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1085號），本院裁定如下： 　　主　文 陳祈暄因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文；次按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127號判決意旨參照）。 二、查受刑人陳祈暄因犯如附表編號1至2所示之罪，業經本院分 別判處如附表編號1至2所示之刑，且均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，經本院以113年度竹簡字第563號判決定應執行拘役100日確定，依上開裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束。另經受刑人以書面表示「請法院儘可能從輕裁量」之意見後，爰基於罪責相當性之要求，斟酌被告本案各次犯罪之時間及其間隔、侵害法益態樣、犯罪動機與手段等一切情狀而為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴瑩芳 附表： 編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役40日 拘役55日X1 拘役30日X2 應執行拘役100日 犯罪日期 112/11/21 111/07/27 112/11/08 112/11/13 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢112年度速偵字第1007號 新竹地檢112年度偵字第16204號等 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 案號 112年度竹北簡字第524號 113年度竹簡字第563號 判決 日期 112年12月26日 113年9月30日 確定 判決 法院 新竹地院 新竹地院 案號 112年度竹北簡字第524號 113年度竹簡字第563號 判決 確定日期 113年1月23日 113年11月5日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 新竹地檢113年度執字 第965號 新竹地檢113年度執字 第4718號