聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第1336號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳有順 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1087號），本院裁定如下： 　　主　文 陳有順因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。 　　理　由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。復按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款亦分別有所明定。另按分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上自應受不利益變更禁止原則之拘束；亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或應執行刑之總和，否則即與法律秩序之理念以及法律目的之內部性界限有違（最高法院106年度台非字第225號、93年度台非字第192號判決意旨參照）。 二、經查，受刑人陳有順因犯如附表編號1至15所示之罪，業經 本院、臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院及最高法院分別判處如附表編號1至15所示之刑，且均已確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。其中附表編號1至4、6至8、10至14所示之罪為得易科罰金之罪與附表編號5、9、15所示之罪為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請，始得就上開得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪刑，依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。而本案業經受刑人於民國113年11月1日請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份存卷可憑，是依同法第50條第2項規定，本案自得依檢察官之聲請就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪刑，併合定其應執行刑之裁定。 三、本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所 示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，又受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，經本院111年度竹簡字第390號判決定應執行有期徒刑11月確定；附表編號12至14所示之罪，經臺灣高等法院以112年度上訴字第5292號判決定應執行有期徒刑8月確定，依上開裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束。另經受刑人以書面表示「請法院儘可能從輕裁量」之意見後，爰基於罪責相當性之要求，斟酌被告本案各次犯罪之時間，其中附表編號1至4、6至11、15所犯罪名均為竊盜；附表編號12至13所示所犯罪名為幫助施用第二級毒品，並考量各開犯罪期間密接、侵害法益、犯罪態樣及手段等情狀而為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯如附表編號1至4、6至8、10至14所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表編編號5、9、15所示之罪併合處罰之結果已不得易科罰金，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃翊雯 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴瑩芳 附表： 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 犯罪日期 110年11月7日 110年4月17日 110年11月12日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢110年度偵字第14075 號 新竹地檢110年度偵字第9258號等 新竹地檢110年度偵字第9258號等 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度易字第179號 111年度竹簡字第390號 111年度竹簡字第390號 判決日期 111年3月31日 111年5月16日 111年5月16日 確定判決 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度易字第179號 111年度竹簡字第390號 111年度竹簡字第390號 判決確定日期 111年5月9日 111年6月21日 111年6月21日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新竹地檢111年度執字第2591號 新竹地檢111年度執字第2462號（附表編號2至4所之罪，經本院以111年度竹簡字第390號判決定應執行有期徒刑11月確定） 編號 4 5 6 罪名 竊盜 販賣第一級毒品 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑7年6月 有期徒刑4月 犯罪日期 110年4月19日 110年8月7日 110年11月1日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢110年度偵字第9258號等 新竹地檢10年度偵字第12486號等 新竹地檢111年度偵字第3465號 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度竹簡字第390號 110年度訴字第779號 111年度竹簡字第638號 判決日期 111年5月16日 111年7月14日 111年7月28日 確定判決 法院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案號 111年度竹簡字第390號 110年度訴字第779號 111年度竹簡字第638號 判決確定日期 111年6月21日 111年8月22日 111年8月31日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備註 新竹地檢111年度執字第2462號（附表編號2至4所之罪，經本院以111年度竹簡字第390號判決定應執行有期徒刑11月確定） 新竹地檢111年度執字第3217號 新竹地檢108年度執字第3458號 編號 7 8 9 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯罪日期 110年11月4日 110年10月26日 110年10月27日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢111年度偵字第2229號 桃園地檢111年度偵字第2547號 桃園地檢111年度偵字第2547號 最後 事實審 法院 新竹地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度竹簡字第817號 111年度上易字第1629號 111年度上易字第1629號 判決日期 111年9月26日 111年12月20日 111年12月20日 確定判決 法院 新竹地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度竹簡字第817號 111年度上易字第1629號 111年度上易字第1629號 判決確定日期 111年11月8日 111年12月20日 111年12月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 新竹地檢111年度執字第4426號 桃園地檢112年度執字第2428號 桃園地檢112年度執字第2427號 編號 10 11 12 罪名 竊盜 竊盜 幫助施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑2月 犯罪日期 110年11月12日 110年10月30日 110年7月18日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢111年度偵字第6573號 等 新竹地檢111年度偵字第7618號等 新竹地檢111年度偵字第15300號等 最後 事實審 法院 新竹地院 新竹地院 臺灣高院 案號 111年度訴字第809號 111年度易字第550號、第600號 112年度上訴字第5292號 判決日期 111年12月20日 112年11月24日 113年2月29日 確定判決 法院 新竹地院 新竹地院 臺灣高院 案號 111年度訴字第809號 111年度易字第550號、第600號 112年度上訴字第5292號 判決確定日期 112年1月17 112年12月20日 113年2月29日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新竹地檢112年度執字第1228號 新竹地檢113年度執字第701號 新竹地檢113年度執字第3234號（附表編號12至14所示之罪，經臺灣高等法院以112年度上訴字第5292號判決定應執行有期徒刑8月確定） 編號 13 14 15 罪名 幫助施用第二級毒品 幫助施用第一級毒品 竊盜 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑6月 有期徒刑8月 犯罪日期 110年8月4日 110年7月31日 110年11月6日 偵查(自訴)機關年度及案號 新竹地檢111年度偵字第15300號等 新竹地檢111年度偵字第15300號等 新竹地檢111年度偵字第15950號 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 新竹地院 案號 112年度上訴字第5292號 112年度上訴字第5292號 111年度易字第993號 判決日期 113年2月29日 113年2月29日 113年4月26日 確定判決 法院 臺灣高院 最高法院 新竹地院 案號 112年度上訴字第5292號 113年度台上字第2673號 111年度易字第993號 判決確定日期 113年2月29日 113年7月18日 113年6月5日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 新竹地檢113年度執字第3234號（附表編號12至14所示之罪，經臺灣高等法院以112年度上訴字第5292號判決定應執行有期徒刑8月確定） 新竹地檢113年度執字第2732號