聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度聲字第960號 被 告 沈民森 （現另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察 勒戒中） 選任辯護人 劉世興律師 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(113年度訴字第 242號)聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 沈民森自民國一一三年九月二十五日起撤銷羈押。 具保停止羈押之聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：詳如附件「刑事具保停止羈押聲請狀」所載 。 二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押；羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第110條第1項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查： （一）本件聲請人即被告沈民森(下均稱聲請人)因違反毒品危害 防制條例案件，前於民國113年5月13日經本院訊問後，認聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪、藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪等犯罪嫌疑重大，且有事實足認聲請人有勾串及逃亡之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定，於113年5月13日起執行羈押並禁止接見通信；嗣於113年8月13日延長羈押2月並禁止接見通信。其後本院於113年9月16日就本案進行審理並辯論終結，於當日經合議庭評議後裁定解除禁止接見通信在案。 （二）聲請人固具狀請求具保停止羈押，惟聲請人先前因違反槍 砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以106年度聲字第341號裁定合併定應執行有期8年確定，於111年3月22日縮短刑期假釋出監，所餘期間並付保護管束。嗣該假釋遭撤銷，復經臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)檢察官於113年8月1日、同年9月19日向本院聲請借執行，經本院准予借提執行後，被告已於113年9月25日由新竹地檢署檢察官發監執行，嗣另因施用毒品案件，現於法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察勒戒中等事實，有新竹地檢署113年8月1日竹檢云執則113執緝238字第1139031384號函、113年9月19日竹檢云執則113執緝238字第1139039174號函、113年10月1日竹檢云執則113執緝238字第1139040400號函執行指揮書影本、臺灣高等法院在監在押簡表、出入監紀錄表等在卷可稽（見本院113年度訴字第242號卷第357頁、第501頁、第503頁、第505至513頁）。從而，聲請人已因另案入監執行，則本案原羈押之原因及必要性已不存在，應自開始執行之日即113年9月25日起撤銷羈押。 （三）而聲請人自113年9月25日另案入監執行之日起，已屬於執 行中之受刑人，即非本案審判中受羈押之人，故聲請人聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第六庭 審判長法　官 黃美盈 　　　　　　　　　 法 官 李建慶 　　　　　　　　　 法 官　蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 李念純 附件：「刑事具保停止羈押聲請狀」影本1份。