違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事裁定 113年度訴字第411號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 羅興隆 指定辯護人 陳新佳律師 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113 年度偵字第8952、11589 號），本院裁定如下： 　　主　文 羅興隆自民國壹佰壹拾肆年壹月拾肆日起延長羈押貳月。 　　理　由 一、本件被告羅興隆因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院 　　訊問後否認販賣第二級毒品甲基安非他命犯行及承認轉讓禁 　　藥甲基安非他命犯行，本案有如起訴書所載證人等之證述附 　　卷足稽，並有如起訴書所載通訊監察譯文、搜索扣押筆錄、 　　扣押物品目錄表及扣押物品收據等在卷可憑，復有如起訴書 　　所載之扣案物扣案可資佐證，足認被告涉犯毒品危害防制條 　　例第4 條第2 項之販賣第二級毒品甲基安非他命罪、同法第 　　8 條第2 項轉讓第二級毒品甲基安非他命罪及藥事法第83條 　　第1 項之轉讓禁藥罪等之犯罪嫌疑重大，且被告所涉犯毒品 　　危害防制條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪係最輕本刑為 　　5 年以上有期徒刑之重罪，審酌被告歷次於警詢及偵訊時均 　　否認涉犯販賣第二級毒品罪，於本院羈押庭訊問時僅泛稱承 　　認販賣第二級毒品罪，惟並未詳述犯罪情節及過程，於本院 　　訊問時又再度否認涉犯販賣第二級毒品罪，顯見被告歷次供 　　述反覆，已有畏罪之情形；再考量重罪常伴隨逃亡之高度可 　　能，以及被告前有販賣第二級毒品之前科紀錄暨曾有經通緝 　　才到案之情形等綜合以觀，是有事實足認被告有逃亡之虞， 　　另考量被告所涉犯本案犯行之次數非少，及所扣得之扣案物 　　種類亦多等，認本案有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101 　　條第1 項第1 款、第3 款之規定，裁定自民國113 年8 月14 　　日起羈押，及於113 年11月12日裁定自113 年11月14日起第 　　1 次延長羈押2 月在案。 二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡或有事 　　實足認為有逃亡之虞者、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑 　　為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、 　　偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難 　　進行審判或執行者，得羈押之；羈押被告，審判中不得逾3 　　月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑 　　事訴訟法第101 條之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長 　　羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年 　　以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第 　　三審以1 次為限，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 　　款、第108 條第1 項、第5 項分別定有明文。茲被告之第1 　　次延長羈押期間即將屆滿，經本院依法訊問被告並審酌全案 　　諸如證人許哲維、黃渼棋、鄒欣慧及蔡正雄等人之證述、被 　　告與證人許哲維、黃渼棋及鄒欣慧間之通訊監察譯文、監視 　　器畫面翻拍照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表、搜索票、新竹縣 　　政府警察局新埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品 　　收據、搜索現場照片及扣案物照片、暨扣案之手機等相關卷 　　證後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項販賣第二 　　級毒品罪及藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪等之犯罪嫌疑重 　　大；且參酌被告所涉犯販賣第二級毒品甲基安非他命之次數 　　非少，可預期所受刑罰非輕；又被告於偵查中及本院審理時 　　多次供詞反覆，已彰顯被告為規避刑罰之執行而妨害審判程 　　序及執行之進行之可能性不低；再者，被告前因販賣毒品、 　　施用毒品、竊盜、公共危險及過失傷害等案件均經判刑確定 　　後入監執行，嗣假釋出監，惟於假釋期間內再涉犯本案犯行 　　，且被告所為前案毒品案件亦有經通緝後遭緝獲到案之情形 　　（參訴字第411 號卷第274 頁之臺灣高等法院被告前案紀錄 　　表），是以綜合上情判斷，有事實足認被告有逃亡之虞，且 　　其所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認 　　為有逃亡之虞，暨若命被告以具保、責付或限制住居等侵害 　　較小之手段，均不足以確保後續之審判及執行程序順利進行 　　；又審酌被告販賣第二級毒品甲基安非他命之時間及次數等 　　情狀，可認犯罪情節非輕；再者，本案雖經審結並宣判，然 　　被告經判處之罪刑非低，且案件尚未確定，仍須確保被告到 　　庭以利後續之審判或執行程序進行；復核被告並無刑事訴訟 　　法第114 條各款所定事由存在，是以本院認被告受羈押之原 　　因及必要性均仍屬存在，且經權衡國家刑事司法權之有效行 　　使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受 　　限制之程度，認被告有延長羈押之必要，爰裁定自114 年1 　　月14日起延長羈押2 月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第2 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　廖素琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　卓怡君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳家欣