過失致死

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度訴字第418號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 彭凱麟 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 270號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後， 裁定行簡式審判程序審理，並判決如下︰ 　　主　文 彭凱麟犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行「新竹縣 ○○鄉○○街000○0號」之記載，應更正為「新竹縣○○鄉○○街000○0號」；證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實：證據方法欄編號2「相驗筆錄」之記載，應更正為「勘驗筆錄」；證據部分應補充「新竹縣警察局新湖分局山崎派出所警員江竑勳於113年5月13日、同年月14日、同年10月7日製作之職務報告共3份（相卷第28、92頁、本院卷第75頁）」、「被害人相驗照片1份（相卷第87頁反面至第91頁反面）」、「新竹縣山崎派出所110報案紀錄單1份（本院卷第77頁）」、「被告彭凱麟於本院訊問、準備程序及審理時之自白（本院卷第72、114至115、119頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告彭凱麟所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於上址2樓屋簷整理環境 ，未注意屋簷下方是否有人經過，亦無提供適當警示，其不慎自上開屋簷摔落，致肇生本件事故，除導致被害人傷重死亡外，同時造成被害人家屬痛失至親，承受無法抹滅之傷痛，實屬不該；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，惟迄今未與被害人家屬成立和解之情形，及被告自述國小畢業之智識程度，現從事打粗工，家庭經濟狀況貧窮（本院卷第120頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　王靜慧　　　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判 決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以 檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉郁　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。　　　　　　　 附　件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9270號 　　被　　　告　彭凱麟　 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、彭凱麟於民國113年5月6日下午4時許，在新竹縣○○鄉○○街00 0○0號租屋處外之2樓屋簷處整理環境，本應注意屋簷下方四周有無他人通過，並應以適當方式予以警示，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎自2樓屋簷處墜落，適鄭福元步行經過屋簷下方，彭凱麟因而在墜落過程中壓及鄭福元，鄭福元經送醫後延至同年月12日午夜0時2分許，因受有頭部鈍力損傷而不治死亡。 二、案經鄭福元父親鄭東緯告訴及本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據方法 待證事實 1 被告彭凱麟於警詢及偵訊中之供述 被告供稱：當時伊在弄冷氣跟帆布，腳沒踩好就墜落，沒有任何的安全措施等語。 2 新竹縣政府消防局山崎分隊救護紀錄表、東元綜合醫院診斷證明書、急診病歷資料、本署檢驗報告書、相驗筆錄、相驗屍體證明書。 證明被害人鄭福元遭被告壓及受有頭部鈍力損傷而死亡之事實。 3 現場照片及監視器影像照片共38張 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 7　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁貫育　 本件證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 8　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳桂香