請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度侵附民字第3號 原 告 BF000-A113063（真實姓名年籍資料均詳卷） 法定代理人 BF000-A113063之父親（真實姓名年籍資料均詳卷 被 告 彭昱善 上列被告因113 年度侵訴字第43號妨害性自主案件，經原告提起 附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告訴之聲明： （一）被告應連帶給付原告新臺幣（下同）86萬元，及自起訴狀 　　　繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利 　　　息。 （二）訴訟費用由被告連帶負擔。 二、事實及理由： 　　如起訴書所載。受害人因心理身理受到創傷，導致心理疾病 　　，於民國113 年8 月12日在桃園療養院住院，因此請求損害 　　賠償86萬元整。　　　 三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 　　前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 　　法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 　　事訴訟法第488 條、第502 條第1 項前段分別定有明文。故 　　提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事 　　訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟 　　法第502 條第1 項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回 　　，最高法院75年度臺附字第59號判決意旨可資參照。 二、經查被告甲○○所涉妨害性自主之刑事案件，業經本院於11 　　3 年12月17日辯論終結，並已於114 年2 月11日16時宣判等 　　情，有本院審判筆錄1 份、辦案進行簿1 份及113 年度侵訴 　　字第43號刑事判決1 份附卷可憑。茲原告代號BF000-A11306 　　3 號女子（真實姓名及年籍資料均詳卷附代號與真實姓名對 　　照表）未於上開刑事案件言詞辯論終結前提起本件刑事附帶 　　民事訴訟，而遲至114 年2 月19日即本院第一審言詞辯論終 　　結後始具狀提起刑事附帶民事訴訟等情，有刑事附帶民事起 　　訴狀上之本院收狀之時間戳章在卷足稽，揆諸前開說明，本 　　案第一審之刑事訴訟部分既已辯論終結，原告自不得於辯論 　　終結後向本院提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟 　　並不合法，應以判決駁回原告之訴。 據上論結，依刑訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　廖素琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　江永楨 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上 訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　 翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日