聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第5號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 莊駿彥 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第876號、第1631號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第4 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表「扣案物品名稱及數量」欄所示之物，均沒收銷燬之 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告莊駿彦前因犯如附表編號1所示之施用 第二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第208號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年12月18日執行完畢釋放；而如附表編號2所示之施用第二級毒品案件，係被告於前開觀察、勒戒執行前所為，應為該次觀察、勒戒之效力所及，上開2案均業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵字第876號、第1631號為不起訴處分確定等情，有不起訴處分書2份在卷可稽。而上開2案件所扣案如附表「扣押物品名稱及數量」欄所示之物，經送鑑驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，有如附表「卷證資料出處」欄所示之證據各1份在卷可憑，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。 三、經查： 　㈠被告因犯如附表編號1所示之施用毒品案件，經本院以113年 度毒聲字第208號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年12月18日執行完畢釋放，並經新竹地檢署檢察官以113年度毒偵字第876號、第1631號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書2份及被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷宗確認無訛。 　㈡扣案如附表「扣押物品名稱及數量」欄所示之物，經送台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表「卷證資料出處」欄所示之證據各1份在卷可憑，該等扣案物均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品而屬違禁物，爰均依前開規定宣告沒收銷燬之。至於直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第 40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王怡蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷　　 附表： 編號 施用毒品案件查獲情形 扣押物品名稱及數量 檢出毒品成分 卷證資料出處 1 莊駿彥於113年5月20日3時20分許，在新竹市○區○○路00巷0號柿子紅快捷旅店303號房内，為警持新竹地檢署檢察官核發之拘票拘提到案，經警執行附帶搜索，當場扣得白色透明結晶4包及吸食器1組；復於同日5時29分許，徵得其同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（113年度毒偵字笫876號）。 白色透明結晶4包 （因外觀顏色一致，進行抽樣分析） （檢驗前實秤毛重：1.68公克；驗餘總毛重：1.678公克） 第二級毒品 甲基安非他命 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年6月24日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A3611號）（見毒偵字第876號卷第56頁）。 2 莊駿彥於113年9月15日1時29分許，因交通違規及為轄區內毒品人口而在新竹市○區○○路00號前為警攔檢盤查，莊駿彥遂主動將白色透明結晶1包交付警方查扣；復經警於同日2時43分許，徵得莊駿彥同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（113年度毒偵字第1631號）。 白色透明結晶1包（毛重0.47公克、驗前淨重0.278公克、驗餘淨重0.272公克） 第二級毒品 甲基安非他命 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年10月24日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A5666號）（見113年度毒偵字第1631號卷第66頁）。