傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決 114年度易字第189號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 沈清華 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第17098號），本院認不應以簡易判決處刑（114年度竹簡字第 35號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告沈清華於民國113年9月 27日19時許，在新竹市○區○○路000號前，與告訴人林威成因停車糾紛發生爭執，竟基於傷害之犯意，以徒手抓住告訴人林威成之雙臂，並推擠之方式，致告訴人林威成受有右側手肘擦挫傷之傷害。因認被告沈清華涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告沈清華因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑意旨，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人業於114年1月22日成立調解，被告已履行完畢，告訴人林威成並具狀撤回告訴，有本院114年度刑簡移調字第4號調解筆錄與撤回告訴狀各1份附卷可稽（本院35號竹簡卷第29頁至第31頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，然本院認不應以簡易判決 處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款規定，改用通常程序審理，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　楊數盈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人 數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳采薇