公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹交簡字第25號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 楊炎城 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第16165號），本院判決如下： 　　主　文 楊炎城吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：楊炎城明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差， 情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年11月13日16時許，在新竹市○○區○○路000巷00○0號3樓住處內飲用啤酒數瓶後，雖稍事休息，惟至同日21時20分前之某時，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼9FN-602號普通重型機車上路。嗣於同日9時20分許，駕駛上開車輛行經新竹市○○區○○路000號前，因行車有異、未裝設後照鏡，為警攔截實施交通稽查，並發現其身上散發酒氣，乃於同日21時28分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而查獲。 二、案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 三、證據： 　㈠被告楊炎城於警詢及偵查中之自白。 　㈡警員鄭淯之於113年11月14日出具之偵查報告1份。 　㈢中華派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人 工業技術研究院113年7月30日呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份。 　㈣新竹市警察局竹市舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙 。 　㈤公路電子閘門-駕駛人資料查詢、車籍資料查詢各1份。 　㈥從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪及科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於108年間因酒後駕車之 公共危險案件，經本院以108年度竹北交簡字第160號判決判處有期徒刑2月確定，於108年5月11日易科罰金執行完畢；又於95年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以95年度速偵字第85號為緩起訴確定等情，此有被告之法院前案紀錄表1份（見本院卷第13頁至第14頁）存卷可考，此等論罪科刑紀錄雖未構成累犯，然被告歷經前揭程序，卻猶仍不知戒慎其行，再次輕忽酒後駕車之危險性，於前揭時間飲用啤酒數瓶後，仍駕駛上開車輛行駛於公眾往來之市區道路上，其行為當已生相當之危險，自應嚴正的予以非難，惟念及本案被告自始坦認犯行，犯後態度尚可，且其於本案違反義務程度非鉅，又幸未肇生交通事故，加以駕車前確曾稍事休息，是其犯罪情節確非屬最嚴重之情形，另衡諸被告自承小康之家庭經濟狀況及 畢業之教育程度（見偵卷第7頁，本院卷第11頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　江宜穎 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭妙如 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。