竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹簡字第112號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 祁德慧 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6724 號），因被告自白犯罪，本院認本案（113年度易字第1410號） 適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如 下： 　　主　文 祁德慧犯竊盜罪，處罰金新臺幣1,000元，如易服勞役，以新臺 幣1千元折算1日。緩刑2年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院準備程 序之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)論罪：核被告祁德慧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 。 (二)按刑法第18條第3項規定「滿80歲人之行為，得減輕其刑。 」查被告係27年出生，有個人戶籍資料在卷足稽，被告行為時已滿80歲，爰依上開規定減輕其刑。 (三)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑 法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告竟為貪圖一己之私，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，行竊手段尚稱平和，又所竊之物價值非鉅，且已與告訴人達成和解，並將竊得之物返還告訴人，兼衡被告為專科肄業之智識程度、曾任學校職員、目前無業但有收租之收入、有一個弟弟一起住、家庭經濟狀況小康等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 (四)緩刑：查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，被告犯後坦認犯行，且與告訴人達成和解，將所竊之物返還告訴人，並獲得告訴人之諒解，此有雙方和解筆錄在卷可佐，犯後態度良好，深具悔意，茲念其僅因一時失慮，致罹刑典，其經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均併予諭知緩刑2年，以啟自新。 三、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查本案被告所竊之物已返還告訴人，並與其達成和解，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此說明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官王遠志提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　馮俊郎 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭筠凱 附錄本案論罪科刑實體法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6724號 　　被　　　告　祁德慧　女　86歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、祁德慧意圖為自己不法之所有，於民國112年12月29日12時1 6分許，在新竹市○區○○路000巷00號呂蕙居所前，趁無人注意之際，竊取呂蕙所有置於上址居所前之虎尾蘭盆栽，得手後旋騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣呂蕙發現上開盆栽遭竊而報警，始循線查悉上情。 二、案經呂蕙訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告祁德慧於偵查中之供述 被告坦承客觀事實。 ㈡ 證人即告訴人呂蕙於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 ㈢ 車籍資料、監視器畫面照片 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王遠志 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　 官　曾佳莉