詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹簡字第13號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 符盛財 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第965號），本院判決如下： 　　主　文 符盛財犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣玖仟元，罰金如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得價值新臺幣肆仟伍佰元之遊戲點數沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。 二、論罪科刑： 　　核被告符盛財所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取所 需，竟犯本案詐欺得利，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟念被告終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、事後並未與告訴人達成和解，賠償其損失，暨其於警詢中自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況、本件告訴人所受損失、被告平日素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，本案被告所詐得利益即相當於新臺幣4,500元遊戲點數之不法利益，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　華澹寧 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家洋 附錄本案論罪科刑法條 刑法第339條第2項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 （附件） 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第965號 　　被　　　告　符盛財　 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、符盛財意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民 國111年7月30日13時6分許，見何紹齊在社群網站FACEBOOK（下稱臉書）社團「灌籃高手SLAM DUNK 帳密買賣討論區」張貼欲販售手機遊戲「灌籃高手」遊戲帳號之訊息，旋以臉書暱稱「林剛剛」透過臉書通訊軟體MESSENGER向何紹齊佯稱：欲以價值新臺幣4,500元之遊戲點數購買云云，致何紹齊陷於錯誤，並於同日13時41分許，回傳該遊戲帳號之帳號、密碼及驗證碼等資料，符盛財旋登入該帳號並綁定其所持用之手機門號0000000000號，因而取得上開遊戲帳號之使用權。嗣何紹齊遲未收到遊戲點數，發覺受騙而報警處理，始循線查獲上情。 二、案經何紹齊訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告符盛財於本署偵查中之自白。 　㈡告訴人何紹齊於警詢及本署偵查中之證述。 　㈢告訴人所提供之臉書社團貼文及通訊軟體Messenger對話紀錄 擷取畫面。 　㈣新加坡商星圓通訊股份有限公司台灣分公司111年12月20日星 圓字第號第0000000-000號函文。 二、核被告符盛財所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌 。至被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林李嘉 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許立青