竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹簡字第268號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 陳金盛 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1111 號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第311號），本 院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 陳金盛犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外（如附件 ），另補充更正如下： 　㈠事實部分： 　⒈起訴書犯罪事實欄第1行關於「基於意圖為自己不法所有之竊 盜犯意」之記載應更正為「意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器毀越門窗竊盜犯意」。 　⒉起訴書犯罪事實欄第3行關於「手持建築工地鋼筋撬開門鎖後 進屋」之記載應更正為「手持客觀上可供兇器使用之建築工地鋼筋，破壞門鎖後，踰越該屋門窗進入該屋」。 　㈡證據部分：被告陳金盛於本院準備程序中之自白（見本院易 字卷第28頁）。 二、論罪科刑： 　㈠查本案被告係使用建築工地鋼筋破壞本案房屋門扇之門鎖後 ，踰越該門扇進入該房屋內行竊，顯係毀壞及踰越供作防閑使用之門窗及踰越門窗之要件，又被告於為本案竊盜犯行時使用之鋼筋，既可破壞門鎖，足見客觀上其之材質堅硬，倘若持以攻擊人體，客觀上顯得對人之生命、身體安全造成相當之傷害，是可認該鋼筋客觀上可對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越門窗竊盜罪。起訴法條漏載刑法第321條第1項第3款，惟起訴書已於犯罪事實欄具體記載此部之犯罪事實，本院自得併與審究，併予敘明。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當 途徑賺取錢財，率爾對竊取他人財物，所為殊無可取，兼衡其坦承犯行之犯後態度，暨考量告訴人所受之損害、被告實際取得之利益、被告之犯罪動機、手段、素行，等一切情狀，就被告所為，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收：被告為本案犯行所竊得如附表所示之物，核屬被告之 犯罪所得，雖均未扣案，均仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告為本案竊盜犯行所用之鋼筋1支，雖未據扣案，惟無證據證明現仍存在，亦非違禁物，若予宣告沒收或追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告本案犯罪行為之不法、罪責及刑度之評價並重大影響，且對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何明顯助益，而欠缺刑法上重要性，是為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，認此部分物品尚無宣告沒收及追徵之必要。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條第1項、第 454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　華澹寧 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家洋 附表： 　　編　 號 　 物品名稱及數量與價值（新臺幣） 　　　1 七星香菸1條（1,250元) 　　　2 保力達600ML1瓶（90元) 　　　3 現金2萬元 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第321條第1項第2、3款 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 （附件） 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1111號 　　被　　　告　陳金盛 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、陳金盛基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國113年8 月2日6時5分許，在新竹市○區○○路○段0巷0000號吳寶珠所經營之雜貨店門口，手持建築工地鋼筋撬開門鎖後進屋，進而竊取吳寶珠所有之七星香菸1條（新臺幣1,250元)、保力達600ML1瓶（90元)及現金2萬元得手後逃逸。 二、案經吳寶珠訴請新竹市警察局第二分局報請偵辦。 　　證據並所犯法條 一、訊據被告陳金盛於偵查中除了否認竊取保力達之外，其餘均 自白認罪，核與告訴人吳寶珠指訴之情節相符，並有現場監視器翻拍相片附卷可資佐證，被告犯行洵堪認定。 二、核被告陳金盛所為，涉犯刑法第321條第1項第2款加重竊盜 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪期榮 本件正本證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　魏珮如