違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹簡字第69號 公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 余政宗 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第14124號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 余政宗犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1至4所示之第三級毒品愷他命肆包（含包裝袋共 肆只）均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件） 。 二、論罪科刑： 　㈠核被告余政宗所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持 有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知愷他命為政府列管禁 止持有，且具成癮性、戕害身心之第三級毒品，竟仍購入而持有之，所為對人體健康之戕害、對於社會治安存有潛在性之危害，所為實值非難。惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡所購入持有第三級毒品之數量、期間，及被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段，暨其高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、職業為工、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條第18條第1項前段、中段分別定有明文。次按，違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項亦有明定。又持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。 　㈡本件扣案如附表編號1至4所示之物，經送鑑驗均檢出第三級 毒品愷他命成分，且純質淨重合計達8.470公克，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之毒品證物檢驗報告2份附卷可稽。是上開扣案物均非屬毒品危害防制條第18條第1項前段規定應沒收銷燬之第一、二級毒品，而同條項中段所定查獲之第三、四級毒品沒入銷燬之規定，乃屬行政罰之性質，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，而非由法院諭知「沒收銷燬」。然被告余政宗持有純質淨重五公克以上第三級毒品之行為，既已構成刑事犯罪，附表編號1至4所示含有第三級毒品成分之扣案物即均屬不受法律保護之違禁物，故除業經取樣檢驗而用罄之部分毋庸沒收外，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；又盛裝附表編號1至4所示扣案物之包裝袋共4只，以現今所採行之鑑驗方式，袋內仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應一併宣告沒收之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林佳穎提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　劉得為 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳紀語 附本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條第5項： 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 附表： 編號 扣案物 　　　　 鑑驗結果 1 白色結晶1袋 鑑驗出第三級毒品愷他命成分 驗前淨重2.338公克 驗餘淨重2.312公克 純質淨重：1.629公克 2 白色結晶1袋 鑑驗出第三級毒品愷他命成分 驗前淨重2.407公克 驗餘淨重2.384公克 純質淨重：1.706公克 3 白色結晶1袋 鑑驗出第三級毒品愷他命成分 驗前淨重2.43公克 驗餘淨重2.402公克 純質淨重：1.805公克 4 白色結晶1袋 鑑驗出第三級毒品愷他命成分 驗前淨重4.691公克 驗餘淨重4.661公克 純質淨重：3.330公克 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14124號 　　被　　　告　余政宗　 上被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起 公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、余政宗明知愷他命（Ketaminie）係毒品危害防制條例所列 管之第三級毒品，未經許可不得販賣或持有，仍於民國113年8月14日22時許，在新竹市經國路「同學匯KTV」，以新臺幣（下同）8,000元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「熊熊」之成年男子購得第三級毒品愷他命（Ketaminie）4包後，將上開毒品藏放在其所駕駛之車號000-0000號自用小客車之中控處而持有之。嗣余政宗於113年8月15日23時10許，駕駛上開自用小客車行經新竹市東區建功一路51巷口時，因違規臨時停車為警前往勸導及查證身分時，為警發覺其身上殘留施用愷他命之氣味後，余政宗乃當場主動交付置放在中控處之上該愷他命4包（總毛重12.96公克，經鑑驗後純質淨重為8.470公克），始查悉上情。 二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告余政宗於警詢及偵查中之自白。 （二）警員鄭資民製作之偵查報告1份、扣押筆錄及扣押物品目 錄表各1份、自願受採尿同意書1份、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1張、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表1份、扣案物蒐證等照片3張，暨扣案之愷他命4包。 （三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（ 報告編號：A5029、A5029Q，檢出第三級毒品愷他命Ketaminie純質淨重8.470公克）2份，及被告之自願受採尿同意書1份、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1張、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份（尿液檢體編號：0000000U0238，Ketaminie陽性反應）1份。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品愷他命Ketaminie（純質淨重8.470公克），屬被告供犯罪所用之物，併具違禁物之性質，請依刑法第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　 月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 林佳穎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　 月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 劉憶玟