竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹簡字第93號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 黃文志 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1274號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃文志竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。未扣案之犯罪所得啤酒壹罐沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告黃文志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡查被告前有聲請簡易判決處刑書所載之前案執行紀錄，有法 院前案紀錄表1份在卷可考。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件加重最低本刑並無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜案件之 前案紀錄，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；兼衡被告所竊取財物之價值，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述國中畢業之教育程度及勉持之經濟狀況（見偵緝卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告所竊取之啤酒1罐，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　郭哲宏 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴筑芸 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1274號 　　被　　　告　黃文志　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　　　(桃園○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居新竹市○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃文志前有多次竊盜前科，最近一次經臺灣新竹地方法院以 110年度竹簡字第570號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年8月29日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月13日下午3時43分許，在新竹市○區○○路000號全聯福利中心南大店內，徒手竊取冷藏櫃內販售之啤酒1罐（價值新臺幣30元），得手後，將之藏放於褲子口袋內，旋騎乘腳踏車離去。嗣經店內副組長李金玲發覺遭竊後報警處理，始為警查獲上情。 二、案經李金玲訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： (一)被告黃文志於偵查中不利己供述。 (二)證人即告訴人李金玲於警詢時之證述。 (三)員警偵查報告、告訴人提供陳述意見狀各1份、監視器影像 光碟暨畫面翻拍照片及失竊物品照片共11張。 二、核被告黃文志所為，係犯第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請審酌刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告之犯罪所得 　　，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　沈郁智　 本件證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳桂香