竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 114年度竹簡字第98號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 黃偌男 （現在法務部○○○○○○○○○執行 中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第15811號），本院判決如下： 　　主　文 黃偌男犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役參拾伍日，如易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及證據 一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 　　（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告黃偌男如聲請簡易判決處刑書附表各編號所為，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告如聲請簡易判決處刑書附表編號1所示竊盜犯行部分，其行竊時間密接、地點同一，且侵害同一財產法益，顯係基於單一竊盜之犯意所為，依一般社會健全觀念，難以強行分離，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。被告2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案紀錄 ，合於刑法第47條第1項規定，為累犯。本院審酌上開前案與本案均為竊盜案件，罪質相同，足認其本身具有特別惡性，且其於前案執行完畢後再犯本案犯行，亦堪認其對刑罰反應力薄弱，應無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當情形，均應依上開規定加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除有上述構成累犯之前 科紀錄外，尚有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，顯係慣犯，再犯率高，本次再犯，顯然未記取前案之教訓，行為殊值非難，然念其犯後坦承犯行，且竊得之照片及衣物已通知告訴人領回，告訴人所受損害業已減輕，兼衡其智識程度、生活狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告所犯各罪，均係竊盜罪，侵害法益相同、罪質相當，且犯罪時間相近，對法益侵害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性（即多數犯罪責任遞減原則），故綜合考量被告整體犯行之應罰適當性等情，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告為本案犯行所竊得之照片及衣物均已發還告訴人，有贓 物認領保管單在卷可佐（見偵查卷第15頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，即無須再諭知沒收或追徵，併此敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　華澹寧 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家洋 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 （附件） 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15811號 　　被　　　告　黃偌男　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃偌男於民國110年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院 以111年度易字第67號判決判處應執行有期徒刑1年確定，並於111年12月18日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，各於附表所示之時間，在劉素惠經營位於新竹市○區○○路00號PHOTO BOX韓式拍貼機店，趁無人注意之際，徒手竊取店內附表所示之物品（均已發還），得手後旋即離去。嗣劉素惠發現商品遭竊後，調閱監視器錄影畫面，並報警處理，始查悉上情。 二、案經劉素惠訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告黃偌男於警詢及偵查中之自白。 （二）告訴人劉素惠於警詢時之指述。 （三）員警偵查報告1份、新竹市警察局第二分局東門派出所扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份監視器畫面截圖及現場照片共5張、本署檢察事務官勘驗筆錄1份監視器影像光碟2片。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仲萍 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許依婷 附表： 編號 時間 竊取物品/數量 1 113年2月26日14時18分許 照片1張 113年2月26日16時43分許至同日16時47分許 照片5張 2 113年3月1日15時18分許 照片1張、衣服1件