聲明異議

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲字第114號 聲明異議人 即受 刑 人 曾志翔 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺 灣桃園地方檢察署檢察官之執行指揮（112 年度執緝字第134 號 ），聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨如聲明異議狀所載（如附件）。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 　　者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議 　　之聲明裁定之，刑事訴訟法第484 條、第486 條分別定有明 　　文。次按刑事訴訟法第484 條所定「諭知該裁判之法院」， 　　係指對被告諭知有罪判決，於主文內有實際宣示其主刑、從 　　刑之裁判而言。倘聲明異議係向其他無管轄權之法院為之， 　　其聲請為不合法，應由程序上駁回，而無從為實體上之審查 　　，有最高法院109 年度臺抗字第797 號刑事裁定意旨可資參 　　照。 三、經查，聲明異議人即受刑人曾志翔前因違反毒品危害防制條 　　例案件，經臺灣桃園地方法院以110 年度訴字第459 號刑事 　　判決判處應執行有期徒刑6 年4 月，又經臺灣高等法院以11 　　1 年度上訴字第590 號刑事判決撤銷原判決，改判處應執行 　　有期徒刑4年2 月，於民國111 年6 月27 日確定等情，有上 　　開案號之刑事判決各1 份及法院前案紀錄表1 份附卷足憑， 　　揆諸前開說明，本件臺灣桃園地方檢察署檢察官據以指揮執 　　行之確定裁判及實際宣示其主刑之裁判為臺灣高等法院111 　　年度上訴字第590 號刑事判決，從而本件「諭知該裁判之法 　　院」應係臺灣高等法院，本院並非諭知該裁判之法院，是以 　　本院對於本件聲明異議案件即無管轄權，受刑人誤向本院聲 　　明異議，難認合法，應予駁回。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　楊惠芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁珮華 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日