聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定　 114年度聲字第189號 聲 請 人 即被告之父 徐壬永 (年籍詳卷) 被 告 徐煒邵 上列聲請人因被告偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁 定如下： 　　主　文 徐煒邵提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止 羈押之日起限制住居於新竹縣○○鎮○○路00巷00弄0號。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告前經本院准以新臺幣1萬元具保以替代 羈押，然因聲請人有事外出未及於裁定期限內辦理交保，而經本院裁定羈押，聲請人需處理搬家或債務事宜，爰具狀聲請准予具保停止羈押等語。 二、按被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被 告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告之輔佐人；被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第35條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查： (一)被告因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第 337條之侵占遺失物罪嫌、同法第210條、第216條之行使偽造私文書罪、同法第339條第2項之詐欺得利等罪嫌，犯罪嫌疑重大，並有事實足認被告有逃亡之虞，裁定羈押在案，嗣因本件業已審結，經本院審酌被告本案犯罪情節，認以具保、限制住居之方式已足確保後續審判程序之進行，而無繼續羈押之必要，故諭知被告以1萬元具保停止羈押，並限制住居於其戶籍地，然因被告覓保無著，而予以還押。 (二)本院前已考量被告坦承全部犯罪事實及其本案犯罪情節等情 ，衡以被告所涉犯行對社會治安之危害性、羈押對被告人身自由之拘束等情狀，認被告如能提出相當之保證金並限制住居，對其應有相當程度之心理約束力，足以確保將來審判、執行之順利進行，而無續予羈押之必要，然因被告未能依限提出保證金替代羈押，方裁定還押。而聲請人於本院裁定被告還押後即提出本件聲請，是本院審酌本案有無羈押之必要性及其他外在情狀均無特殊變動，爰准予被告於提出如主文所示之保證金後，准予停止羈押，並於停止羈押之日起，限制住居如主文所示之地址。 據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3 項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李建慶 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張慧儀