聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲字第99號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳文勲 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第71號），本院裁定如下： 　　主　文 陳文勲所犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。復按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項規定甚明。 二、聲請意旨略以：受刑人陳文勲因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 三、查受刑人因竊盜案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑 （聲請書附表漏載之處，業經本院補充如本件附表所載），均經分別確定在案等節，有各該刑事簡易判決書及受刑人之法院前案紀錄表各1份（見本院卷第9頁至第11頁、第15頁至第17頁、第19頁至第21頁、第39頁至第49頁）附卷可稽。茲檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所犯各罪均為竊盜案件，犯罪類型相同，且犯罪行為時間尚屬相近，各次犯行之行為態樣一致或類似，惟斟酌各罪所侵害之他人財產法益有別及所生損害程度輕重等情，定其應執行刑如主文所示，併依前揭規定諭知易科罰金之折算標準。 四、末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。本件受刑人所受如附表編號1所示之刑拘役50日部分，固經受刑人入監執行，於民國113年11月28日執行完畢，此有受刑人之法院前案紀錄表1份（見本院卷第39頁至第49頁）在卷足憑，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，末此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 本案經檢察官張凱絜提出聲請。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　江宜穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許鈞淯