破產執行

臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度執破字第1號 聲請人即 破產管理人 陳士綱律師 聲請人即 破產監查人 楊保安會計師 住○○市○區○○○道0段000號 0樓之0 上列聲請人因友麗系統製造股份有限公司宣告破產事件(本院109 年度執破字第1號)，聲請核定破產管理人及監查人報酬，就本院 於民國112年4月28日所為核定破產管理人及監查人報酬之裁定， 本院裁定如下： 　　主　文 原裁定廢棄。 　　理　由 經查，本件前經社團法人新竹律師公會推薦擔任破產管理人之陳 士綱律師，為育稔國際法律事務所主持暨創所律師，具公司法、 財經法相關學歷與專長，經本院於民國（下同）109年7月10日選 任陳士綱律師為友麗系統製造股份有限公司之破產管理人，有本 院108年度破字第7號破產宣告裁定在卷可稽。然陳士綱律師受任 為破產管理人後，因涉犯刑法第132條第3項之非公務員洩漏國防 以外之秘密、洗錢防制法第14條第1項洗錢等罪嫌，經臺灣士林 地方檢察署檢察官112年度偵字第9844號、112年度偵字第9846號 、112年度偵字第9847號、112年度偵字第11486號、112年度偵字 第12886號、112年度偵字第12892號、112年度偵字第12897號、1 12年度偵字第13978號、112年度偵字第14551號起訴，由臺灣士 林地方法院112年金訴字545號刑事案件審理中。有起訴書及刑案 前科表附卷可稽。本院審酌破產管理人係以管理破產財團為職務 ，需盡善良管理人之注意義務以執行其職務，並負有編造債權表 及資產表、聲請召集債權人會議、報告破產事務之進行狀況等責 任，陳士綱律師既涉犯前開重大刑事案件，難期適任本件破產管 理人職務；再者，華利信聯合會計師事務所前訴請破產管理人給 付委任報酬新臺幣（下同）464,966元，經本院110年度竹簡字第 428號民事判決以該報酬核係於破產宣告前之破產債權，僅得依 破產程序行使權利為由駁回其訴，經華利信聯合會計師事務所上 訴至本院111年度簡上字第41號事件後，雙方於111年10月20日以 20萬元達成和解（見本院卷四第153-160頁），依和解筆錄記載 「一、被上訴人願於111年11月15日前給付上訴人新臺幣（下同 ）貳拾萬元整。二、兩造其餘請求拋棄。」等語，而未涉及111 年10月20日所定委任書之內容，可見該和解係針對108年9月6日 委任契約報酬所成立之和解，依此可認華利信聯合會計師事務所 對友麗系統製造股份有限公司之破產債權為20萬元，且僅為普通 債權，自應依破產程序，與其他債權人按債權額比例受償。破產 管理人於111年11月1日陳報狀以上開給付報酬事件已成立和解， 並簽立委任書同意以20萬元作為破產財團費用為由，製作111年1 0月12日分配表，分別將系爭債權在普通債權欄列分配金額為0（ 於備註欄記載同意不分配），及將系爭債權列入破產財團費用（ 見本院卷四第139-151頁），嚴重損及其他債權人權益。業經臺 灣高等法院113年度破抗字第13號民事裁定在案。本件破產案件 原已達可進行分配，然因破產管理人經本院多次請其更正，仍製 作錯誤之分配表，致破產程序進行遲滯，迄今仍未提出正確之分 配表，致本件破產程序遲未能完成，為免破產管理人逕自領取報 酬，且監查人亦曾陳報預估破產監查人報酬為破產管理人報酬二 分之一(執破卷三第329頁)，其間有連動關係，本院112年4月28 日所為核定破產管理人及監查人報酬之程序事項裁定，容有未洽 ，爰由本院將原裁定自為廢棄，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　林麗玉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　 　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高嘉彤