給付借款

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度竹簡字第438號 原 告 洪妍欣 訴訟代理人 林純郁 上列原告與被告洪啟益間給付借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判費新 臺幣830元及聲明事項，逾期不繳，即駁回原告追加之訴部分。 　　理　由 一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。查原告原起訴時僅請求被告應給付原告新臺幣（下同）217,000元，並已繳納裁判費1,820元，嗣於民國113年5月24日追加聲明將金額追加至362,807元，是追加部依前開說明應繳納裁判費。因此原告應補繳第一審裁判費830元，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。 二、次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項定有明文。而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之。又應受判決事項之聲明必須明確特定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。查原告於上開時間追加聲明第一項聲明後段載明「以賠償原告精神損失，至113年應償還336,350元，被告若不在還款，按年息5%費用重新計算」，此部分聲明並未明確特定、具體合法及適於強制執行，該起訴並不合程式，爰定期命原告補正，逾期不補正，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　　官　吳宗育 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　林一心