給付票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度簡上字第138號 上 訴 人 聖煌開發股份有限公司 法定代理人 蒲俊鳴 上 訴 人 大享容器工業股份有限公司 兼 法定代理人 曾建煌 被 上訴人 陳美惠 上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國113年12月4日 本院112年度簡上字第138號第二審判決提起上訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後五日內，提出委任律師或具律師資格而 符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀 ，逾期未補正，即駁回其上訴。 　　理　由 一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條 所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3編第2章第三審程序、第4編抗告程序之規定。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第436條之2、第466條之1定有明文。 二、查上訴人不服本院112年度簡上字第138號判決，提起第三審 上訴，惟未委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未為補正，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　彭淑苑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周美玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 楊子龍 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁筑