再審之訴

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度再簡上字第1號 上 訴 人 彭美珠 被 上 訴人 彭秉芳 上列當事人間再審之訴事件，上訴人不服本院竹北簡易庭民國11 3年3月29日所為第一審判決(113年度竹北再簡字第1號)提起上訴 ，經本院於民國114年1月8日言詞辯論終結，判決如下： 　　 主　　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 　　 事實及理由 壹、程序方面 　　按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達日起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。查本件上訴人主張本院111年度竹北簡字第108號判決(下稱原確定判決)，其判決基礎之刑事判決即本院110年度竹北簡字第361號判決(下稱原刑事判決)，嗣經本院以111年度簡上字第28號刑事判決，改判上訴人無罪，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起上訴，復經台灣高等法院以113年度上訴字第252號刑事判決駁回上訴確定，而上訴人於民國112年11月16日收受上開刑事判決，並於112年12月11日提起本件再審之訴等情，有上訴人起訴狀所蓋本院收狀戳章可稽(見竹北再簡字卷第11頁)，並經本院調取原刑事判決歷審卷宗核閱無訛，則上訴人提起本件再審之訴並未逾30日不變期間，先予敘明。 貳、實體方面　　 一、上訴人於原審起訴及於本院主張： 　　原確定判決未於民事程序中實際調查證據，顯然有引用原刑 事判決作為判決基礎之意，刑事一審判決既經刑事二審判決撤銷改判再審上訴人無罪，則原確定判決所據為判決基礎之刑事判決已變更，有民事訴訟法第496條第1項第11款規定之再審事由。上訴人既已獲無罪判決，原確定判決即有再審救濟之必要，且被上訴人有自行匯款新臺幣（下同）10,600元給上訴人，爰依民事訴訟法第496條第1項第11款規定，提起再審之訴等語，並聲明：㈠原確定判決不利於再審上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人之訴駁回。 二、被上訴人於原審抗辯及本院陳述： 　　雖上訴人刑事部分最後為無罪刑事判決，對刑事判決只能尊 重，也要主張自己的利益，追回自己的10600元等語，資為抗辯，並聲明：請求駁回上訴。 三、得心證之理由： (一)按為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行 政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法496條第1項第11款固有明文，惟該條款所謂「為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者」，係指變更前之裁判或行政處分，經前訴訟援為判決基礎者，始有適用。倘確定判決非以變更前之裁判或行政處分為其裁判基礎，而純屬民事法院自行調查證據審判之結果，自無該條款之適用(最高法院63年度台上字第2313號民事判決意旨參照)。 (二)經查，本院111年度竹北簡字第108號案件係本院刑事庭將其 　　附帶民事訴訟案件裁定移送本院民事庭審判，即為獨立民事 　　訴訟，其裁判本不受刑事判決認定事實之拘束。又本院111 　　年度竹北簡字第108 號判決係以兩造及證人之供述，認兩造 彼此互毆，俱屬故意互為侵權行為，判決被上訴人得依侵權行為之法律關係請求上訴人賠償醫藥費600元、精神慰撫金10,000元，有上開判決在卷可稽。足見原確定判決雖有以原刑事判決案件卷內之資料為其論據，惟該等訴訟資料係原確定判決法院調查證據所得之證據，且原確定判決法院除上開證據資料外，另綜合全辯論意旨及調查證據之結果而認定兩造互毆，符合民事上之侵權行為要件，上訴人應對被上訴人負損害賠償責任，非係依據原刑事判決認定上訴人應負賠償責任，則原刑事判決即非為上開判決之基礎。依上開規定及說明，原刑事判決經上訴人提起上訴後，雖經改判上訴人無罪確定，亦無民事訴訟法第496 條第1 項第11款規定之適用。則上訴人主張：原刑事判決於其上訴後，最後改判其無 　　罪確定，得據以提起再審之訴云云，並不足採。 四、綜上所述，原確定判決既非以原刑事判決為其判決基礎，則 上訴人以原確定判決據為判決基礎之原刑事判決，業經撤銷改判其無罪確定為由，依民事訴訟法第496條第1項第11款之規定，提起本件再審之訴，為無理由，應予駁回。原審為上訴人敗訴之判決，於法並無違誤。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。 五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，經 審核結果，均不能動搖該基礎，自無庸一一贅述，附此敘明。 六、據上論結，本件上訴為無理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　民事第一庭　　審判長法　官　林南薰 　　　　　　　　　　　　　　法　官　林哲瑜 　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘韋廷 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗麗