給付工資等

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度勞補字第92號 原 告 黃盟傑 被 告 金鴻醫材科技股份有限公司 法定代理人 謝可語 一、原告因請求給付工資等，曾聲請對被告發支付命令，惟被告 已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解，茲限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴或勞動調解之聲請。(一)本件訴訟標的金額核定為新台幣(下同)16萬9,672元元 ，原應繳裁判費1,770元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，及勞動事件法第12條第1項規定：「因確認僱傭 關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起 訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2」，則原告尚應繳納 裁判費90元【( 原應徵第一審裁判費1,770元1/3)-500 =90元】。 (二)又因勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應 經法院行勞動調解程序，前項事件當事人逕向法院起訴 者，視為調解之聲請，亦為勞動事件法第16條第1項、 第2項所明定，則原告應陳明本事件在起訴前有無申請 與被告進行勞資爭議調解，並提出勞資爭議調解紀錄到 院，另原告如先前未申請勞資爭議調解，依勞動事件審 理細則第15條第6項規定應提出民事聲請支付命令狀二 份俾以送達勞動調解委員。 二、特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 勞動法庭 法 官 王佳惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 書記官 黃伊婕