損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度勞訴字第61號 原 告 盧怡均 被 告 莊家朋 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年10月30日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新台幣55萬元，及自民國113年10月12日起 　　至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 　事實及理由 一、原告主張： 　(一)被告莊家朋自民國112年6月間起，即受僱在原告開設位於 　　　新竹市○區○○街000號統一超商大遠百門市（下均簡稱 　　　大遠百門市）擔任店員，負責顧店、結帳、補貨及清潔等 　　　工作。被告明知購買網路遊戲點數，首須在遊戲內輸入欲 　　　儲值之金額取得對應代碼，其後再至有提供代收服務之超 　　　商，利用機器設備（統一超商為ibon）點選代碼繳費並輸 　　　入代碼，取得對應之繳費單據，再持交店員以收銀機之掃 　　　描器掃描繳費單上之條碼並繳費完成，店員按下收銀機之 　　　「確認鍵」表示確認款項已收後，購買者始能取得遊戲點 　　　數之正常流程，竟意圖為自己不法之所有，基於以不正方 　　　法將不正指令輸入電腦而取得不法利益、行使業務登載不 　　　實準私文書之接續犯意，利用其在上開門市值大夜班之機 　　　會，自112年7月5日晚間0時29分起至同年6日7時1分止， 　　　利用上揭流程操作ibon機器輸入代碼繳費，列印繳費單據 　　　共29筆，再持條碼掃描器掃描其上之繳費條碼，將金額掃 　　　描登入收銀機後，復明知其未實際支付金額予大遠百門市 　　　，仍逕自按下「確認鍵」，表示確認款項已收而完成上開 　　　29筆交易，而傳輸不正指令至統一超商總公司電腦內設定 　　　之帳款轉帳撥付系統，藉此製作已收取現金新臺幣（下同 　　　）55萬元之不實電磁紀錄及由統一超商總公司轉帳撥付該 　　　筆金額予線上遊戲公司之財產權得喪紀錄，被告因此未實 　　　際付款即取得價值55萬元網路遊戲點數之財產上不法利益 　　　，足生損害於原告負責大遠百門市及統一超商總公司對於 　　　帳務管理之正確性，致使原告受有財產上損害55萬元，為 　　　此請求被告賠償原告所受財物上損失55萬元。 　(二)並聲明：被告應給付原告55萬元，及自起訴狀繕本送達翌 　　　日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則陳稱：被告對於原告主張未實際付款，却非法以電腦 製作不實財產權得喪紀錄，取得價值55萬元之網路遊戲點數等情並不爭執，惟被告目前在監服刑，無力賠償原告等語。 三、本院之判斷： 　(一)原告上開主張，業據提出本院113年度訴字第27號刑事判 　　　決被告本件在統一超商大遠百門市內非法以電腦製作不實 　　　財產權得喪紀錄，取得價值55萬元之網路遊戲點數得利， 　　　判處有期徒刑10月，未扣案之犯罪所55萬元之網路遊戲點 　　　數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 　　　其價額在案可稽，並為被告所不爭執，且經本院依職權調 　　　閱上開刑事案卷核閱無訛，足見原告上開主張，應屬實情 　　　，堪予採信。 　(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 　　　任，此為民法第184 條第1 項所明定。經查，被告本件在 　　　統一超商大遠百門市內非法以電腦製作不實財產權得喪紀 　　　錄，取得價值55萬元之網路遊戲點數得利，致使原告受有 　　　財產上損害55萬元，原告為此依據上開規定請求被告賠償 55萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 　　判決如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　勞動法庭法　官　王佳惠 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院 提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判 費。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃伊婕