損害賠償

臺灣新竹地方法院民事判決 113年度原訴字第7號 原 告 馬希娥 被 告 彭耀祖 上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟 ，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度原附民緝字第3號），本 院於民國113年11月26日辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國112年3月4日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決於原告以新臺幣33萬元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實即理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告可預見將金融機構之帳戶提供他人使用，可 能遭詐欺集團使用為詐欺取財之犯罪工具，竟仍於民國111年3月間，將其所申辦之台新國際商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）之網路銀行帳號、密碼提供予詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團所屬成員向原告佯稱下載使用「Metatrader 5」軟體購買黃金期貨可賺取價差云云，致原告陷於錯誤，於111年4月13日下午13時20分許，臨櫃匯款新臺幣（下同）100萬元至被告之台新銀行帳戶內，再由詐欺集團成員轉匯至其他帳戶。被告協助詐欺集團謀取不法所有，侵害原告權利，造成原告受有損害100萬元，依法應連帶負賠償責任。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： （一）原告主張之前開事實，業經本院刑事庭以113年度原金訴 緝字第1號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金參萬元在案，有該刑事判決書附卷可參（見本院卷第13-22頁），復經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，而被告經合法通知具狀表示不願到庭，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又民法第185條第2項所稱之幫助人，係指於他人為侵權行為之際，幫助該他人使其易於遂行侵權行為者，幫助人對於幫助之行為須有故意或過失，且被害人所受之損害與幫助行為亦具有相當因果關係，始可視為共同行為人而須與行為人連帶負損害賠償責任（最高法院107年度台上字第2436號判決意旨參照）。經查，被告提供上開金融機構帳戶之網路銀行帳號、密碼等資料，而幫助不詳之詐欺集團成員向原告詐欺取財，致原告匯款100萬元至被告提供之台新銀行帳戶內，堪認被告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物之共同侵權行為事實，且被告之行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，故被告對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶損害賠償責任。 （三）末按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲 延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息、應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對於被告之侵權行為損害賠償債權，屬無確定期限之金錢給付。從而，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年3月4日（於112年2月21日寄存送達，經10日發生效力，見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。 （四）綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告10 0萬元，及自112年3月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保請為宣告假執行，經核與規定相符，爰酌 定相當之擔保金額予以宣告。 五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事裁定 移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔的問題，併予敘明。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第78條 、第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　林哲瑜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭富榮