更生事件

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第46號 異 議 人 即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 紀睿明 相 對 人 即債務人 蔣菁 相 對 人 即債權人 李沛穎 謝濡宇 王秀臻 上列異議人就債務人聲請消費者債務清理事件本院於113年8月12 日製作之債權表提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 相對人李沛穎、謝濡宇、王秀臻之債權應予剔除。 　　理　由 一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。 二、本件債務人裁定開始更生程序後，相對人李沛穎、謝濡宇、 王秀臻經本院通知陳報債權，然其逾申報債權期間而未申報，故本院依債務人提出之債權人清冊所列計相對人李沛穎、謝濡宇、王秀臻之債權金額分別新台幣（下同）1,500,000元、500,000元、300,000元列入債權表，有本院送達證書附卷可稽。異議人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司則對於相對人李沛穎、謝濡宇、王秀臻之債權提出異議，並主張：應調查借款及資金轉出之明確佐證資料，如經鈞院查證屬實，則無異議等語。 三、經本院於113年9月21日函轉聲明異議狀繕本予債務人、相對 人即債權人李沛穎、謝濡宇、王秀臻，函文主旨並敘明：「應提出債權證明文件及資金流向證明文件，如無上開文件亦可陳報債權，本院將另訂庭期通知到庭調查，逾期未陳報即裁定剔除債權」等文字，相對人即債權人李沛穎於113年10月11日合法寄存送達、謝濡宇於113年9月30日合法送達、王秀臻於113年9月27日合法送達，然債務人或相對人即債權人李沛穎、謝濡宇、王秀臻迄今均未補正債權成立之證明文件或為其他說明，是相對人即債權人李沛穎、謝濡宇、王秀臻之上開債權應予剔除，以兼顧全體債權人之公平受償，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納異議費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 民事庭司法事務官　黃恩慈