清償票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第49835號 聲 請 人即 債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 代 理 人 楊富傑 上列聲請人與債務人劉昭懿間清償票款強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 強制執行之聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證 明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人。 二、債權人以臺灣桃園地方法院94年度票字第9929本票裁定與確 定證明書為執行名義聲請強制執行，並提出與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本等證明文件。惟查，系爭本票係記載受款人之記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。然債權人所提系爭本票原本，並無前手即日盛國際商業銀行股份有限公司之背書，其背書不連續。依上開規定及說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，經本院於民國114年1月13日命其補正背書連續之本票，該通知已於114年2月5日送達，有送達證書附卷可稽。是債權人逾期未補正，依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司 法事務官異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　24　　日 臺灣新竹地方法院民事執行處 司法事務官 陳固愷