清償票款

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司執字第53192號 債　權　人　合迪股份有限公司 　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號3樓　　　法定代理人　陳鳳龍　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　 　　　　　　　　　　　送達代收人　郭靜怡　　 　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號3樓　　　 上列債權人與債務人邱鼎傑間清償票款強制執行事件，債權人聲 請強制執行，本院裁定如下： 主 文 強制執行之聲請駁回。 聲請費用由債權人負擔。 理 由 一、按債權人聲請強制執行，應依強制執行法第6條第1項規定提 出同法第4條第1項各款所列執行名義之證明文件，未經提出前項證明文件者，苟受聲請之法院非原第一審法院時，無調閱卷宗之必要（強制執行法第6條第2項），應認聲請強制執行之程式有欠缺。且若執行名義有繼續執行紀錄表亦須提出 　　，以明執行之受償情形；繼續執行紀錄表與執行名義不能分 離，其正本應與執行名義一併提出，該表乃執行名義應具備之要件，未提出者，強制執行之聲請應不符必備程式及要件 　　，依強制執行法第30條準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，固為得補正事項，惟法院定期命補正，逾期仍未補正者 　　，應以裁定駁回之。 二、查本件債權人聲請對債務人邱鼎傑強制執行，債權人係以臺 灣苗栗地方法院110年度司執字第647號債權憑證為執行名義，該債權憑證蓋有臺灣桃園地方法院騎縫章，足見本件於上開執行名義核發後，聲請人曾另據以向臺灣桃園地方法院聲請強制執行。惟債權人本次提出上開債權憑證附頁之繼續執行紀錄表，為執行名義不備，且致本院無從認定債權人受償之情形及其請求執行之範圍。因此，本件聲請強制執行之程式顯有欠缺，經本院於民國(下同)113年11月20日通知命債權人於文到5 日內提出繼續執行紀錄表正本到院，該項通知已於同年月27日送達債權人，有送達證書附卷可稽。又債權人雖於113年12月3日提出臺灣苗栗地方法院核發之分配表正本，惟與上開債權憑證上之臺灣桃園地方法院騎縫章不符，難認債權人已遵期補正。債權人無正當理由逾期迄未補正，其聲請難認為合法。從而，債權人之聲請為不合法，應予裁定駁回。 三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第１項第6款 、第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納抗告費壹仟元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 民事執行處 司法事務官 武宛玲