選任特別代理人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第24號 聲 請 人 丙○○ 相 對 人 乙○○ 甲○○ 關 係 人 丁○○ 戊○○ 上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任丁○○為未成年人甲○○於辦理被繼承人葉雅芬遺產分割事件之 特別代理人，遺產之分割不得侵害未成年人之法定應繼分。 選任戊○○為未成年人乙○○於辦理被繼承人葉雅芬遺產分割事件之 特別代理人，遺產之分割不得侵害未成年人之法定應繼分。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○、甲○○二人之父，因 未成年人之母葉雅芬於民國113年2月3日去世，聲請人與未成年人均係被繼承人之繼承人。現欲辦理被繼承人之遺產分割事宜，而聲請人與未成年人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任關係人丁○○、戊○○為未成年人之特別代理人等語。 二、按代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為， 亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。又父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第106條本文、第1086條第2項定有明文。次按法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據；法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見；前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，家事事件法第111條第1、2、3項亦有明定。 三、聲請人主張之上開事實，業據提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本 、繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書、土地及建物登記謄本、實價登錄金額證明文件影本、貸款餘額證明書、特別代理人同意書等件為證，堪信為真實。本院審酌聲請人提出之繼承系統表，查本件聲請人與未成年人均為繼承人，再觀以聲請人提出如本裁定後附之113年8月13日遺產分割協議書（其上有繼承人及關係人即特別代理人簽名蓋章，日後辦理遺產分割時，不得提出其他不同於本件之遺產分割協議書）之內容，聲請人及未成年人各自取得部分遺產（詳上開分割協議書所載），而不足部分，聲請人業依遺產分割協議書第八點約定提供金錢補償，此有聲請人提出113年11月8日匯款新臺幣（下同）5,817,979元至乙○○、5,817,980元至甲○○帳戶存款憑證2份在卷可左，是以，本件未成年人所分得遺產價值已符合其法定應繼分所得價值，顯無不利於未成年人之情事。再關係人丁○○、戊○○於聲請人與未成年人辦理被繼承人遺產分割事件中，並非具利害關係之人，亦無不適或不宜擔任代理人之消極原因，本院審酌關係人丁○○、戊○○與聲請人、未成年人具有親誼，且同意擔任本件未成年人之特別代理人，並已保障未成年人繼承超過應繼分計算之遺產，堪信就其所受選任之事件，應能以善良管理人之注意執行職務，保護並增進未成年人之利益，爰選任丁○○、戊○○於如主文所示之事件各為未成年人之特別代理人。又特別代理人自應就其所代理之遺產分割等事宜，為未成年人謀求公平與最佳利益，否則如因故意或過失，致生損害於未成年人時，即應負賠償責任，併予敘明。 四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　 家事法庭司法事務官 葉欣欣