拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司拍字第147號 聲 請 人 廿一世紀資融股份有限公司 法定代理人 周以明 相 對 人 范偉義即彭忠男之繼承人 彭欣芝即彭忠男之繼承人 彭欣蘭即彭忠男之繼承人 范彩蓮即彭忠男之繼承人 上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下： 　　主　文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 程序費用新臺幣貳仟元由相對人於繼承被繼承人彭忠男所得遺產 範圍內負擔。 　　理　由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。復按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第1148條定有明文。次按，債務人因繼承、強制執行、徵收或法院之判決，於登記前已取得不動產物權者，執行法院得因債權人之聲請，以債務人費用，通知登記機關登記為債務人所有後而為執行，強制執行法第11條第3 項定有明文，依此規定，抵押權人於抵押人死亡後，聲請法院為拍賣抵押物之裁定時，自不以抵押人之繼承人已辦理繼承登記為必要。再按不動產所有人於設定抵押權後死亡，其繼承人有數人，在分割遺產前，該不動產係屬全體繼承人公同共有。故抵押權人因實行抵押權而聲請法院裁定准許拍賣該不動產時，應列全體繼承人為相對人（最高法院90年度臺抗字36號裁定參照）。 二、本件聲請意旨略以：相對人范彩蓮於民國（下同）111年11 月16日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人之現在及將來所負之借款、票據、透支、墊款、保證所生債務之清償，設定新臺幣（下同）1,500,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日141年11月14日，債務清償日期依照各個債務契約所定，經登記在案。嗣相對人范彩蓮於向聲請人借用1,000,000元，借款期限為7年，按月清償23,000元。如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益。詎相對人范彩蓮自112年10月18日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款已到期。又附表所示不動產，於111年12月20日因判決塗銷，依所提土地及建物登記謄本所載，係登記於彭忠男名下。然彭忠男前已於106年4月29日死亡，依聲請人所提被繼承人彭忠男之繼承人戶籍謄本，其繼承人為范偉義、彭欣芝、彭欣蘭、范彩蓮。依上開規定，雖被繼承人彭忠男之繼承人尚未辦理繼承登記，該不動產係屬全體繼承人公同共有，自以全體繼承人范偉義、彭欣芝、彭欣蘭、范彩蓮列為相對人。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、不動產使用狀況切結書、本票、撥款資料暨授權同意書、緩期清償協議書、土地及建物登記謄本、被繼承人彭忠男除戶戶籍謄本、被繼承人彭忠男之繼承人戶籍謄本等影本為證。 三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本 院依非訟事件法第74條之規定，以113年10月8日新院玉民寶113司拍147字第39441號函及113年11月12日新院玉民寶113司拍147字第44547號函，通知相對人得就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函經送達後，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　簡易庭司法事務官 許智閔