拍賣抵押物

日期

2024-12-26

案號

SCDV-113-司拍-168-20241226-1

字號

司拍

法院

臺灣新竹地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司拍字第168號 聲 請 人 新竹縣磐石儲蓄互助社 法定代理人 陳桂禎 代 理 人 洪金台 相 對 人 林彭鳳嬌即林祥富之繼承人 林賢育即林祥富之繼承人 上列當事人間拍賣抵押物事件,本院裁定如下:   主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 程序費用新臺幣貳仟元由相對人於繼承林祥富所得之繼承範圍內 負擔。   理 由 一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍 賣抵押物,就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。又拍賣之抵押物如為未經辦理繼承登記之不動產,執行法院應囑託地政機關辦理繼承登記後拍賣之。依此規定,抵押權人於抵押人死亡後,聲請法院為拍賣抵押物之裁定時,自不以抵押人之繼承人已辦理繼承登記為必要(最高法院85年度臺抗字第206號判決意旨參照)。 二、本件聲請意旨略以:被繼承人林祥富於民國(下同)104年7 月21日向聲請人借款新台幣(下同) 5,000,000元,並以其所有如附表所示之不動產設定6,000,000元之最高限額抵押權以擔保前開債務,經登記在案。嗣被繼承人林祥富僅還款至108年12月17日,之後未依約還款且於109年4月19日死亡,由相對人林彭鳳嬌、林賢育等二人繼承,依上開約定,本件借款視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出土地及建築改良物抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、借據、放款個人帳資料、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表等件影本為證。 三、經查,聲請人上開聲請,業據提出上開資料為證。且本院於 113年12月3日以新院玉民寶113司拍168字第47820號函通知相對人等就抵押權所擔保之債權額陳述意見,相對人等迄未為陳述,有本院送達證書附卷可稽。從而本件抵押物雖尚未辦理繼承登記,惟揆諸首揭說明,抵押權人於抵押人死亡後,聲請法院為拍賣抵押物之裁定時,並不以抵押人之繼承人已辦理繼承登記為必要。故聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物,洵屬有據,應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主   文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,   並繳納抗告費新臺幣壹仟元。 中  華  民  國  113  年  12  月  26  日          簡易庭司法事務官 許智閔

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.