拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第1349號 聲 請 人 陳素珠 曾尤春 曾允志 曾琦峰 曾煜棋 曾建智 上列聲請人因被繼承人曾仁懋死亡，向本院聲明拋棄繼承事件， 本院裁定如下： 　　主　文 聲請均駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先，同法第1138、1139條亦定有明文。次按繼承人等既已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示拋棄繼承免除義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括的承受被繼承人財產上之一切權利義務本質不合，倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可（最高法院52年台上字第451號判例參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人曾仁懋之母與兄弟 姊妹，被繼承人於民國（下同）113年4月13日死亡，為此聲請人等聲明自願拋棄繼承權等語。 三、經查： (一)本件被繼承人曾仁懋係於113年4月13日死亡，而聲請人陳素 珠為被繼承人之母，此有聲請人所提出之除戶戶籍謄本、戶籍謄本與繼承系統表等件附卷可憑。又聲請人陳素珠主張因本院開庭通知始知悉被繼承人死亡等情，業據本院依職權調取本院113年度家繼簡字第22號案卷核閱無訛，固可認聲請人陳素珠向本院聲明拋棄繼承權尚未逾3個月之期限。惟查，聲請人陳素珠既於113年9月16日就本院113年度家繼簡字第22號分割遺產事件中，與被繼承人之配偶達成和解，足認其已承認繼承，並與其他繼承人對公同共有物為財產之處分行為，嗣聲請人於113年10月11日復向本院聲明拋棄繼承，依上開最高法院判例意旨，其聲明拋棄繼承自於法不合。 (二)另聲請人曾尤春、曾允志、曾琦峰、曾煜棋與曾建智均為被 繼承人曾仁懋之兄弟姐妹，然上開聲請人為本件拋棄繼承時，因尚有前順位之繼承人陳素珠未為合法拋棄繼承已如前述，則上開聲請人依首揭說明均非現時合法繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承。 (三)綜上所述，本件聲請人聲明拋棄繼承均於法不合而應予駁回 。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　李文德