選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第1550號 聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 代 理 人 黃森睿 上列聲請人聲請選任被繼承人石姍姍遺產管理人事件，本院裁定 如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人石姍姍（女、民國00年0 月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）間具有債權債務關係，聲請人為被繼承人之法律上利害關係人，惟被繼承人於民國109年12月16日死亡，其全體法定繼承人均拋棄繼承，為確保聲請人之權利，為此檢附借據、本院家事公告等件影本，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。又就維護公益及調和被繼承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）之前，為避免增加被繼承人遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104 年法律座談會民事類提案第18號研討結果參照）。 三、惟查，經本院依職權向財政部北區國稅局竹北分局查無被繼 承人財產資料，若經選任遺產管理人，遺產管理人須聲請法院對債權人及受遺贈人為公示催告程序，並預納聲請費用及公示催告登報費等費用，又需為管理、處分財產、償還債務等清算程序，勢必產生墊付費用及遺產管理人之報酬且無從受償，本院若依民法第1183條之規定，依遺產管理人之聲請，命聲請人墊付報酬，聲請人所墊付之報酬亦無法自上開遺產中受償。再本院已於113年12月19日發函通知聲請人應釋明本件聲請之必要性，聲請人迄今未為陳報，則本件被繼承人是否留有有價值之遺產需人管理不明，且聲請人亦未能釋明本件有何選任遺產管理人之實益，若本院准予選任遺產管理人，僅係徒增遺產管理人報酬及費用，亦浪費相關行政資源，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　 家事法庭司法事務官　 葉欣欣