選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第679號 聲 請 人 陳振權 關 係 人 陳旻惠 陳炎輝 上列聲請人聲請對被繼承人黃清松選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任陳旻惠地政士（地址：新竹縣○○鄉○○街000號）為被繼承人 黃清松（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000000 0號、民國112年5月26日發現死亡、生前最後住所：新竹市○區○○ 路○段000號5樓之9）之遺產管理人。 准對被繼承人黃清松之繼承人為承認繼承之公示催告。 如有被繼承人黃清松之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告 最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向 本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承 人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物 後有賸餘者歸屬國庫。 聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新 聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人黃清松之遺產負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃清松之債權人，惟 被繼承人已於民國112年5月26日死亡，其繼承人均已聲明拋棄繼承並經本院准予備查在案，亦未召開親屬會議選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項與第1176條第6項分別定有明文。 三、經查： (一)聲請人所陳上開事實，業據其提出借據契約書、本票與他項 權利證明書等影本為證，復經本院依職權調閱本院112年度司繼字第841號拋棄繼承事件卷宗查明無誤，亦有本院前案紀錄表與索引卡查詢在卷可憑，堪信聲請人之主張為真實。據此，被繼承人黃清松之繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人。從而，聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。 (二)又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產 散失，是遺產管理人具有相當之公益色彩，故選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具有法律、會計、地政等專業能力，復與遺產債權人無利害關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。而聲請人推薦其胞弟陳炎輝擔任為本件遺產管理人，惟本院衡酌陳炎輝不具備法律、會計或地政方面之專長，恐難適於執行遺產管理人之職務。再審酌關係人陳旻惠現為地政士，具有專業知識及能力，堪信就其所受選任之事件，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成遺產管理之任務。基此，本院選任關係人陳旻惠地政士為被繼承人黃清松之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。 四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　李文德 附錄： 民法第1179條（遺產管理人之職務） 遺產管理人之職務如左： 一、編製遺產清冊。 二、為保存遺產必要之處置。 三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼 　　承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願 　　受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人 　　所已知者，應分別通知之。 四、清償債權或交付遺贈物。 五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。 前項第1款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之 ；第4款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或 交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。