選任遺產管理人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司繼字第813號 聲 請 人 劉志寬 關 係 人 鍾金松地政士 即受選任人 上列聲請人聲請對被繼承人劉江河選任遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任鍾金松地政士（地址：苗栗縣○○鎮○○街00號）為被繼承人劉 江河（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號，民國105年7月31日死亡、生前籍設新竹市○區○○路○段000巷0 0弄00號4樓）之遺產管理人。 准對被繼承人劉江河之繼承人為承認繼承之公示催告。 如有被繼承人劉江河之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告 最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起捌個月內向 本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承 人劉江河之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付 遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。 聲請人應於收受本裁定之日起貳月內，將本裁定登載於公報、新 聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉江河之遺產負擔。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人劉江河同為新竹縣○○ 鄉○○段000地號、雙龍段84地號土地之共有人，現聲請人及其餘共有人就上開土地向本院提起分割遺產訴訟，惟被繼承人已於民國105年7月31日死亡，其各順位繼承人均已向本院聲請拋棄繼承並經准予備查在案，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致使聲請人及其他共有人無法就該土地行使相關之權利，為確保聲請人之權利及俾利遺產分割訴訟之進行，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任關係人鍾金松地政士為被繼承人之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。 三、經查： ㈠、聲請人所陳之上開事實，業據其提出除戶戶籍謄本、起訴狀 、本院民事裁定、言詞辯論筆錄、繼承系統表（以上均為影本）等件為證，復經本院依職權調閱本院105年度司繼字第821、897號、112年度司繼字第332號、944號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，聲請人之主張堪信為真實。據此，本件被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼承而無繼承人，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，從而聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。 ㈡、茲審酌聲請人推薦之遺產管理人人選鍾金松地政士，係經國 家考試合格之登記執業地政士，持有具高度公信力之專門職業技術執照，就不動產遺產之處理應富有經驗，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效地發揮遺產之最大效益，亦較可避免債權人債權追索困難之缺失，又與本件被繼承人、聲請人無利害關係，亦曾有擔任他案遺產管理人之經驗，且於分割遺產中亦擔任另一被繼承人之遺產管理人，對於該案訴訟案情亦為瞭解，並經其出具113年10月25日同意書、苗栗縣地政士開業執照影本等件，表示願意擔任本件被繼承人之遺產管理人，本院爰選任鍾金松地政士為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。 四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　 家事法庭司法事務官 葉欣欣