公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司聲字第383號 聲 請 人 羅淑惠 相 對 人 陳政男 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開住居所且現行方不明，而致應受送達之處所不明，始足當之。 二、本件聲請意旨略以：兩造於本院113年度家全字第7號假扣押 強制執行事件，因兩造已達成和解，聲請人於民國（下同）113年7月8日寄發通知相對人行使權利之存證信函，因存證信函無法送達相對人，且聲請人聯繫相對人未果，為此聲請對相對人為公示送達等語，並提出存證信函等影本為證。 三、經查：相對人之住居所係於113年5月31日遷入新竹縣○○鄉○○ 村○○○街000號五樓之2，此有聲請人提出之相對人戶籍謄本在卷可稽。然聲請人寄發前開存證信函予相對人時，其記載相對人地址為「新竹縣○○鄉○○路000號7樓」，致前開存證信函無法送達。則聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向相對人之住居所送達，其所為聲請，自難認已符合前開條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 簡易庭司法事務官 許智閔