認可收養子女

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司養聲字第99號 聲 請 人 即 收養人 田文龍 聲 請 人 即被收養人 田世賢 上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按收養係以發生親子身分關係為目的之要式契約行為，必收 　　養者與被收養者間有創設親子關係之「合意」，始能成立。 　　是民法第1079條所定收養應備之「書面」，自係指雙方當事 　　人以成立收養關係為內容所為意思表示合致之文書。苟無該 　　項書面，或縱有書面，而當事人間並無收養之合意，其收養 　　關係，即難認有效成立。又收養有無效之原因者，法院應不 　　予認可，為民法第1079條第2項有明文規定。 二、查被收養人丙○○固提出收養契約書暨收養同意書，主張與收 養人甲○○於民國（下同）113年11月20日合意成立收養關係。惟查，收養人甲○○現年77歲（00年0月0日生），因幼時發燒致其與正常人有別，且收養人現時因年紀而無法理解意義，又其反應記憶力退化，要用與小孩方式為溝通等情，業據被收養人與關係人乙○○到庭陳述，並有收養人身心障礙證明影本與本院113年12月13日訊問筆錄等件在卷可參。又查，收養人甲○○既經醫療單位診斷為失智症，其認知功能退化而判斷能力不佳，前於109年5月起在醫院規律追蹤迄今，此有東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書與114年1月16日東秘總字第1140000082號函附卷足憑。再者，失智症經本病變為廣泛性腦組織受損而造成不可逆的結果，而收養人甲○○於113年12月13日經本院司法事務官提問時，亦錯答該日星期，僅知身處於六家而不清楚在法院，故本院實難認已高齡77歲之收養人於113年11月20日有理解並為符合其內心真意之收養意思表示，則本件自無從以上開書面遽認其有收養之意思。 三、綜上所述，本件收養人及被收養人固經形式上訂立書面收養 　　契約書，惟實質上尚難認渠等間確有收養並發生親子關係之 　　真意。是揆之上情，本院自應不予認可。故本件聲請人聲請 　　認可收養，尚屬於法不合而應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 　　條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 　　提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　李文德