改定未成年人監護人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度家親聲字第302號 聲 請 人 丙○○ 代 理 人 楊一帆律師 陳興蓉律師 相 對 人 新竹市政府 法定代理人 甲○○ 代 理 人 魏順華律師 上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任彭亭燕律師為未成年人乙○○（女，民國000年00月0日生，身 分證統一編號：Z000000000號）之程序監理人。 　　理　由 一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子 　　女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時亦 　　得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利 　　害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人。又 　　法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律 　　師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別 　　平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適 　　當人員，選任為程序監理人，家事事件法第109 條、第16條 　　第1 項分別定有明文。 　　 二、本件當事人間聲請改定未成年人乙○○監護人事件，為確保未 成年人乙○○之最佳利益，保障其表意權及聽審權，及為妥善安排相關之照護等事項，確有為其選任程序監理人之必要，此經聲請人聲請選任彭亭燕律師為本件之程序監理人，且為相對人所同意，並經徵詢彭亭燕律師表示願意擔任本件程序監理人等語，有本院公務電話記錄在卷可稽。本院審酌被選任人彭亭燕律師就兒少工作之知識與能力，具備專業訓練及實務工作經驗，且曾擔任本件未成年人乙○○前繼續安置事件之程序監理人，是其對於本件未成年人乙○○心理狀態及意願之瞭解及探詢，應有相當助益，爰選任其為本件未成年人乙○○之程序監理人。 三、程序監理人應基於本件未成年人乙○○之利益及專業立場，儘 速瞭解其心理狀態及意願，並與聲請人、聲請人弟媳古雅芬、相對人主責社工、未成年人乙○○、未成年人乙○○目前寄養家庭之媽媽及女兒等人會談，了解未成年人乙○○目前受照顧情形及生活等狀況，復就相對人目前擔任未成年人乙○○之監護人是否有不符未成年人乙○○之最佳利益，或有顯不適任之情事，而有改定監護人之必要，暨若有改定監護人之必要，聲請人是否為適任之監護人等詳加調查提出書面報告。本件各會談人均應配合程序監理人辦理，且不得錄音錄影，兩造及各會談人於程序監理人提出報告後，如有必要應經由其代理人與程序監理人聯繫，不可再與之聯繫，如有騷擾情事，程序監理人自得將相關資料提供法院於本件審理時參酌，附此敘明。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事法庭　法　官　高敏俐 正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱文彬