本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度抗字第87號 抗 告 人 蘇亭文 相 對 人 蔡昆霖 上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國11 3年7月30日本院113年度司票字第1354號裁定提起抗告，本院裁 定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文；次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行 　　，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。另本票載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責。 二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票（下 稱系爭本票），經提示未獲付款，爰聲請裁定許可強制執行等情。 三、抗告意旨略以：相對人並未持系爭本票對伊為付款之提示， 不合程序，且伊擬向銀行申辦增貸，以為還款，但需要時間，願與相對人進行調解。原裁定准許相對人所請，尚有未洽。伊提起抗告，並聲明：原裁定廢棄，相對人在第一審之聲請駁回。 四、經查，相對人所為聲請，業據提出系爭本票原本為憑，原裁 定准許相對人本票准予強制執行之聲請，核無不合。抗告人主張相對人未提示付款云云。惟查，系爭本票載明「本本票免除作成拒絕證書」，則依前引票據法第124條準用同法第95條但書規定，相對人於聲請本票裁定准予強制執行時，無庸證明已為付款之提示。而抗告人就相對人未為付款提示一節，並未提出任何證據為憑，尚難認此部分抗告理由為可採。另抗告人對於欠負相對人系爭本票債務之情，並未為爭執，自難僅以須時籌錢還款為由抗告。從而，原審為形式上審查認系爭本票確為抗告人所簽發之有效票據，進而裁定准予強制執行，即無不當，抗告人以前開事由指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24 條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 民事庭法　官　蔡孟芳 　　　　　　　　　 法 官 楊明箴 　　　　 法 官　林麗玉　　　　 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官　白瑋伶 附表 發票日（民國） 票面金額（新臺幣） 到期日（民國） 票號 111年3月19日 60萬元 113年3月19日 WG0000000