本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度抗字第91號 抗 告 人 李志平 相 對 人 朱秋萍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年8月12日 本院113年度司票字第1498號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。 二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本 票（下合稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票原本為證，原審法院依規定形式上審查後予以准許。 三、本件抗告意旨略以：系爭本票金額與執行金額完全不符，本 件相對人係想藉由本票裁定之方式獲得額外之利益，為此提起本件抗告，請求確認系爭本票無效及庭外和解，並聲請廢棄原裁定等語。 四、經查，相對人於原審主張之上揭事實，業據提出系爭本票原 本為證，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已載明發票日及票面金額，並未欠缺本票應記載之事項，而為如原裁定主文第1項所示准予強制執行之裁定，經核並無違誤。而本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅能就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定。本件抗告人上開抗告所稱系爭本票票面金額與實際執行金額不符，相對人僅係想透過本件聲請以獲得額外利益等情，無論是否屬實，均屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起實體訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24 條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 民事第一庭　審判長　法　官　鄭政宗 法　官　王佳惠 法　官　陳麗芬 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　書記官　黃志微 附表： 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 利息起算日 （至清償日止） 本票號碼 備考 01 113年3月14日 450,000元 113年3月25日 113年3月26日 CH359449 02 113年3月4日 965,000元 113年3月22日 113年3月23日 CH359448