清算事件

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度消債清字第18號 聲 請 人 即債務人 林蓁宜 代 理 人 陳俊成律師(法扶律師) 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人林蓁宜自中華民國一一三年十月二十一日十七時起開始清 算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人無擔保或無優先權之之本金及利息債務總額未逾新 臺幣（下同）一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾一千二百萬元者，法院應以裁定不認可更生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1項、第63條第1項第5款及第65條第1項分別定有明文。再按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段定有明文。 二、經查，聲請人前於民國（下同）112年3月22日聲請更生，經 本院以112年度消債更字第56號裁定自112年7月24日17時起開始更生程序，並由本院司法事務官以112年度司執消債更字第68號事件進行更生程序。然依本院司法事務官製作並於112年12月19日公告之債權表（見執更卷第135-137頁），聲請人積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額已逾1200萬元，且聲請人及全體債權人均未對此債權表提出異議而告確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。是依前揭規定，聲請人無擔保及無優先權之本金及利息債務總額既已逾1200萬元，縱經債權人會議可決更生方案，本院仍不得以裁定認可該更生方案，自無再命聲請人提出更生方案、公告並轉知各債權人進行書面表決之必要。 三、再查，聲請人主張目前於○○○○當代班人員，收入不穩定，時 薪183元，平均每月收入約30,000元至35,000元等語（見本院卷第41頁），惟本院審酌聲請人前於112年6月20日曾到庭陳述其任職於○○○○○○公司，代班每日收入1,500元，一個月薪水大概37,500元等語，此有訊問筆錄在卷可佐（見更生卷第137頁），距目前僅相隔僅一年多之時間，衡酌聲請人之工作機會，應無驟然長期減少之情事，是縱然聲請人因一時性之因素，致其短期間之工作收入稍減，然計算其償債基礎之每月收入之數額，仍應以較長期之平均收入金額為準。是本院認聲請人之收入，至少應以每月36,000元為準。另就聲請人每月生活必要支出數額，本院認為即應依消債條例第64條之2第1項之規定，以臺灣省113年度每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元為準。從而，本件應由本院裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 民事第一庭 法 官 鄭政宗 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 黃志微